« January 2008 | 楊芳芷碎碎唸集 首頁 | March 2008 »

February 28, 2008

「二二八」,歷史學者許倬雲教授的真知灼見!

發生在1947年的「二二八」事件,今年屆滿61周年。這個引發台灣族群失和的事件,並沒有因時間的流逝而使傷口痊癒。雖然多數的受難者家屬如今願意收拾悲痛與怨懟,不再懷恨加害者,徹底讓「往事已矣」,並祈望台灣各族群和解共生,營造一個和諧健康的社會。但每逢選舉,在有心政客的操縱下,「二二八」傷口總是再次被撕裂流血,似乎永遠沒有痊癒的一天。

這讓我想起了歷史學者許倬雲教授的真知灼見:他在三、四十年前就建議國民黨高階官員,應將「二二八」事件攤開來講,對無辜的受害家屬應有一個交代。很不幸的,當時國民黨高官沒有接受他的建議,以短視的高壓政策迫使受害者家屬閉嘴,高壓手段雖然壓制得了「一時」,卻壓制不了「永久」。應該承擔事件責任的當事人,如今多數已經作古,但事件尚未了結,且看不出何時可以真正了結!

如果當年國民黨高官接受許倬雲教授的建議,早在三、四十年前就承擔責任,盡力撫平受害者傷口,這60多年來台灣政治社會史,應該另是一番景象吧?

1993年1月8日,任教匹茲堡大學的許倬雲教授,過境舊金山回台北,我到機場接他。那時候,中央研究院賴澤涵等學術界人士撰寫的「二二八」事件報告已經出版。我請教許倬雲教授,「這份報告是否完善?」許教授說:「他們已經盡力了!以學術的立場來處理這件事。」不過,他也建議我,如果真想看,那麼閱讀「二二八」事件的原始資料更有價值。

許教授同時提起,在國民黨高官周至柔擔任台灣省主席時(1957-1962),他曾向周至柔建議,政府應將「二二八」事件攤開來講,對受難者家屬要有個交代;周當時回答說;何必沒事找事?這件事如說開了,不知多少人頭要落地?許教授感慨地說,如果當時國民黨政府將事件攤開來講,今天就不會有人用它來炒作,也許台灣省籍情結就不會成為問題。

許倬雲教授當年向周至柔作這番建議時,才30 多歲。他敢不畏權勢,秉持知識分子的良心說出該說的話,我衷心佩服他當年的道德勇氣和真知灼見!

「二二八」,我母親的故事

                          
「二二八」這個敏感的日子又到了,61年前這一天發生的事件,造成台灣族群失和的傷口,迄今仍未完全癒合:有人因為家族切身的受害難以釋懷,至今無法「放下」傷痛;而更多的是,某些政客總藉機在這傷口上繼續灑鹽,希望撩起族群間持續仇恨,從中而獲取政治利益。

「二二八」事件發生時,我還太小,記憶中毫無印象。我現在要說的是,我母親生前告訴我,她經歷的故事。

民國36(1947)年「二二八」事件發生時,我們家住在台北縣汐止鎮(現已升格為市)。我父親當時常年生病,不是這裡開刀,就是那裡有傷痛。我母親只好負起養家的責任。她到虎尾我姑媽開設的旅館幫傭,每月寄錢回汐止養活我父親及三個女兒。

「二二八」事件發生後,全台從北到南發生暴亂,而當時又沒有電視報導,騷亂情況不明,謠言滿天飛。我母親在虎尾聽說「台北死了很多人」,沒止離台北不遠,她不知道家裡情況如何?家人是否已經生命不保?她決定再怎麼危險也要回家看看。於是,她從虎尾搭火車慢車往台北,車到新竹,有人上車勸旅客,絕對不能再往北行了,非常危險,「到台北全車人定死無疑」。我母親不聽勸,因為新竹離汐止還太遠,她不能下車走路回家。

火車繼續往北開。到了桃園。站長上車勸大家不要去台北,非常危險。慢車在這裡停了兩個小時,有人聽勸下車了。也有人堅持再繼續往北,我母親就是其中的一位。車子到了板橋,我母親還是不下車。火車進萬華站,列車長宣布車行到此為止,不開進台北市。我母親只好下車了,準備徒步從萬華走回汐止。

當時火車慢車的座位是,四人面對面而坐。我母親搭的這班車到新竹時,上來一個「少年家」,坐在她對面。我母親旁邊坐的是一位少婦,抱著剛出生不久的嬰兒。母親說,當時沿途各站停車時,就有台灣人上車查問男性旅客,如果碰到不會講閩南話的,就拖下車去毒打一頓,有人甚至被踼下月台去。

坐在我母親對面的這位年輕人,會說日語,看到這情況嚇得直發抖。我母親判斷這年輕人是外省人,不幫助他的話,馬上會有生命危險。她靈機一動,告訴旁邊這位少婦,把嬰兒「借」給這位年輕人抱抱,讓人家以為他是在「搖」嬰兒,不會想到他是因害怕而發抖。

少婦到桃園時抱著嬰兒下車了,年輕人跟著我母親到萬華下車,但他如果單獨走出站外,恐怕不久就會被暴民或鎮壓暴亂的軍隊打死。我母親背了二斗米及幾件給我們小孩買的新衣服,並帶著這個外省年輕人,走到萬華一個朋友家求助。我母親向朋友「保證」,「這是一位好的外省人,會說日語」,請他們無論如何要掩護他直到可以安全離開為止。我曾問母親,您認識這位年輕人只有幾個小時,怎麼敢「保證」他「不是壞人」?母親說,這年輕人「看起來就不像是壞人!」如果無緣無故被打死,那就太可憐了!

把這位外省年輕人安置好後,我母親當時還是急著回汐止看看我們是否安然無恙。她決定走路回汐止,沿路問人到基隆怎麼走?走到北門口,看到一個十六、七歲的「少年家仔」屍體躺在地上,路邊人指指點點地說;「真可憐啊!這少年人每天從桃園來這裡賣肉粽,就這樣被打死了!」;母親繼續走到「台北町」(?),看到有叫散客的車子到基隆,每人20元。她趕緊跳上車,車行沒多久,就看到「王爺車」(鎮壓暴亂的軍車)擋住叫客的車子,臨檢旅客,沒見到青、壯年男性,就予以放行。當時規定,三個男子在路上就不能一起成行。她注意到,「王爺車」上的軍人,站在車上,拿著10多支刺刀,對著四個不同角落的方向, 氣氛恐怖!
 
母親終於安全回到汐止,小孩及親友都安全沒事。不過,她發現,那一陣子,家家戶戶都被告知,每天下午5點就要關緊門戶,不要外出。環繞著汐止的基隆河,在與南港交界的「橫科」地帶,曾經發現有成堆的死屍,是用鐵絲一個接一個綁著推下河裡溺死的!

母親說,親身經歷「二二八」事件,當時不感到害怕,但事隔很多年後,每想起這段經歷,就覺得不寒而慄!

我母親出生於民國四年(1915年),只受過日本小學五年的教育,於1999 年以85高齡病逝。在台灣光復後至「二二八」事件發生前,以及後來的白色恐怖期間,很多本土出生的台灣人都憎恨「阿山仔」(外省人),何以我母親還會在緊要關頭時,幾乎冒著生命的危險,去救助一位素味平生的年輕外省人?我想,這有兩個理由:一是她生性好打不平,常常很「雞婆」的插手她認為不平的事;二是緣於她對「阿山仔」的了解。母親因為在姑媽的旅館幫傭,當時常有國軍軍官來投宿,軍官的素質比較高,不像一些「棉襖兵」魚肉民眾。所以,她對「阿山仔」的印象還不錯,應工作需要,當時她也學會說一些國語(在她那個年齡、少數最早會說國語的台灣女性之一),溝通無障礙,就比較不會產生偏見。

我們在汐止的房子後來還曾租給福建籍、有「街頭小霸王」之稱的前立委林正杰的父親林坤榮一家人(林正杰當時只有一歲多)。母親如果還健在的話,現在應是93高齡了。以她60 多年前就沒有族群偏見對立的作為,她堪稱是一位思想相當開通的當代女性!

February 18, 2008

舊金山亞藝館展出春宮畫?

沒錯!在舊金山亞洲藝術博物館現在可以看到一些二百年前日本江戶時代的春宮畫,博物館還有專人為觀眾導覽講解。這些春宮畫是「情與慾:1690-1850日本浮世繪展」(Drama and Desire: Japanese Painting From The Floating World )展出的80幅畫的其中一部分。

浮世繪起源於江戶時代(1603-1868年),內容大多描繪人們的日常生活、風景與演劇為主。題材有:當時社會時事、民間傳說、歷史掌故、戲曲場景等。有些畫家還專事描繪婦女生活、山川景物,或記錄戰爭事件等,可說是江戶時代一般大眾的生活百科全書。

亞藝館這次展出的80幅浮世繪,屬波士頓藝術博物館的珍藏品,其中包括:葛飾北齋、歌川廣重、喜多川歌等多位著名浮世繪大師的作品。展出畫作中,有些已一百多年未曾對外公開。據亞藝館有關人員說,這次浮世繪展,可以說是世界上規模最大、展品最優秀的一次展出。由於作品在二、三百年以前創作,年代已久,擔心曝光太久畫作受損,在展覽結束後,這些作品將珍藏起來,再次公開展出的機會,或許需要再等一百多年。對浮世繪感興趣的愛藝人士,千萬不要錯過這次觀賞機會。舊金山亞藝館的展期至今年5月4日止。詳情可上網:http://www.asianart.org/dramaanddesire.thm

February 11, 2008

Robin Roberts的勇氣

Robin Roberts何許人也?經常看美國廣播公司「早安!美國」節目的觀眾,對這個名字一定不陌生。她與Diane Sawyer、 Chris Guomo及 Sam Champion ,四位同為節目的主持人。

2月份,「早安!美國」有創新內容。四位主持人在節目裡「彼此挑戰做從未做過的事」。Diane Sawyer等三人要Robin Roberts 做一次「超級名模」,她答應了。2月 7 日「早安!美國」,播出了Robin Roberts 「光著頭」、穿著磚紅色、綴著小亮片的長禮服,與另外15位職業模特兒,魚貫走在著名時裝設計師Isaac  Mizrahis在紐約的時裝秀伸展台時,不僅時裝秀的現場觀眾給予她熱烈的掌聲,時代廣場上的「早安!美國」觀眾,也是歡呼如雷。但是,最感到驚奇的莫過於她的三位同事。Diane Sawyer等雖然事先知道Robin Roberts會應他們的要求,做一次「超級名模」,參加職業時裝秀的演出,可萬萬沒料到,她會「光著頭」上伸展台走秀。看到這一幕,他們三人幾乎熱淚盈眶!為她的驚人勇氣叫好!

我坐在電視機前觀看這一幕時也是感動得直掉眼淚!要有多大的勇氣,才能接受這項「挑戰」?Robin Roberts 於去年7 月底診斷出罹患乳癌,即向觀眾公開宣布這一訊息。 8月3日接受手術拿掉腫瘤。8月13日 即恢復上節目。在接受放射性治療及化療期間,她盡量維持照常工作, 並在節目中公開談論她的治療方式,她的感受,醫生的看法等,提醒婦女定期檢查,早期發現,早期治療,讓美國幾百萬、甚至幾千萬的乳癌患者,分享抗癌經驗。

根據我的經驗,初聞罹患乳癌的婦女,最擔心一件事,不是化療時可能引起的或多或少的副作用,而是恐怕一頭秀髮掉光。Robin Roberts 說,她知道有些婦女因為擔心化療會掉頭髮,竟然拒絕接受治療。醫生曾告訴她,最好在化療前乾脆自己「先下手為強」,把頭髮理光算了,先有「心理準備」。Robin Roberts也沒能做到這一點。大概在第一次化療後的十幾天,頭髮開始大把大把地掉了,她這才理光頭。這一幕也出現在「早安!美國」節目中,只見她面對著化妝鏡, 「哎呀,哎呀」著哀聲嘆氣,眼泛淚光,看著美髮師將她一頭秀髮推光,出現在鏡中的自己是,從未見過的「大光頭」。

身為全國性電視節目主持人之一,Robin  Roberts 深切明瞭她的言行,為大眾所好奇與關切。如果她能以正面作為對抗乳癌,「現身說法」,對於無數的乳癌患者將會有很大的鼓舞作用。所以,在治療後,她曾以「光頭」模樣上了「眾生相」雜誌。頭髮掉光後那期間,她不上節目出門時,有時只戴著鴨舌帽,有時乾脆光著頭,不戴假髮,「自由自在」走在紐約街頭。
  
這一次接受同事的「挑戰」當「超級模特兒」,Robin Roberts認為這是一個「展現真實自我」的絕佳機會。她找名模Tyra Banks 教她走台步;時裝設計師Isaac Mizrahis幫她選衣服,讓她和其他專業模特兒一起參與2008年紐約「時裝週」的時裝秀。在「早安!美國」節目中總是笑容可掬的Robin Roberts,在伸展台上,和其他職業模特兒一樣,「不苟言笑」,架勢十足,表現毫不遜色。這場服裝秀主持人 Elle雜誌主編妮娜.賈西亞(Nina Garcia)讚賞Robin Roberts 在伸展台上,「充滿了自信」,因而看起來格外美麗動人!

的確,有「自信」的女人最美麗!Robin Roberts身為「名人」,不吝公開自己罹癌的心境感受,並和廣大觀眾分享抗癌經驗。伸展台上,她原可不必再次「光頭」,但她選擇展現「真實自我」的機會,信心十足,這一鏡頭給予無數健康婦女與乳癌患者最佳的示範。我也是乳癌倖存者,對Robin Roberts 抗癌經驗感同身受,不禁要為她的超人勇氣鼓掌叫好!

 

February 01, 2008

何必在乎李遠哲「挺」誰?

 
李遠哲最近在日本接受「產經新聞」記者訪問,回答有關今年台灣總統大選問題表示,他對總統候選人有「期待」,又對馬英九在台北市長任內的施政能力評價不高。出現在報紙上的標題是「李遠哲支持謝長廷」。回到台北,他回答媒體追問時說,他從來沒有說要「支持」那位候選人,只說對候選人有所「期待」,「期待」不等於「支持」。李遠哲說,還要看國、民兩黨候選人的政見辯論後,再決定支持誰當總統。
 
儘管李遠哲解釋了這麼多,還是招來一堆圍剿。自稱是他友人的說:「咦?他又說話了!」(言下之意,李遠哲還沒學乖似的);國民黨總統候選人馬英九被問到「李遠哲支持謝長廷」問題時,在電視上一臉嚴肅,不發一言。黨主席吳伯雄則連聲說:「一笑置之!」黨秘書長吳敦義更表示:「李遠哲在化學研究方面,是諾貝爾級的,但在教改及政治方面,作了很多錯誤的決定。」
 
表面上看,國民黨高層對李遠哲在台灣總統大選時要支持誰,似乎不在乎。但從它們總統候選人、黨主席到黨秘書長的表情及言辭反應,顯示他們內心仍然在乎得很!2000年,李遠哲的「臨門一腳」,將陳水扁拱上了總統寶座,造成國民黨淪為在野黨,至今仍是國民黨心中的痛!現在又到了總統大選,李遠哲的「光環」或許已經不再,但萬一他真的支持謝長廷,不管會不會影響選民走向,多多少少讓國民黨傷腦筋!
 
民進黨執政八年來,讓台灣「向下沉淪」!近年來,台灣開始有人把指責箭頭指向李遠哲,認為是因為他支持阿扁選上總統,才造成台灣今日的困境。還有人說李遠哲「識人不清」,支持陳水扁這樣貪腐的人當總統,他「欠台灣人民一個道歉!」不過,李遠哲至今堅持說,他不後悔他在 2000 年總統大選時的決定!
 
我不懷疑李遠哲頂著諾貝爾獎得主光環,對台灣民眾有相當的影響力(例如,他在1986 年榮獲諾貝爾化學獎後,台灣很多家長教導子女時,都希望他們做「李遠哲第二」);但在總統大選時,靠李遠哲一句話,就能讓台灣選民一面倒嗎?我懷疑。2000年總統大選期間,李遠哲同意加入陳水扁的「國政顧問團」,顧問團成員還包括張榮發等多位企業界重量級人物,他們後來都能全身而退,沒有被人指責「識人不清」,只有李遠哲除外。外界責怪他,迄今沒有對阿扁誤國,作出強力譴責!
 
我大概是台灣極少數在早年就採訪了李遠哲的新聞記者之一。1972年5月, 35歲、時任芝加哥大學教授的李遠哲,首次以「海外學人」身分應邀返國講學,當時已被認為是「一顆閃亮於國際科學界的彗星」。他接受我專訪時,除了談及他研究的「化學反應」、為哈佛大學設計的「分子線碰撞儀器」,及為芝加哥大學設計的「離子線與分子線交插儀器」,堪稱世界上效果最佳、最經濟、用途最廣泛的儀器外,也關切國內科技提升與教育改革的必要性,並表達了他熱愛家鄉、希望台灣「明日會更好」的情懷。這篇訪問稿於當年5月29日刊登在港、台等地多家中文報紙上。時光飛逝,距今已35 年了。
 
或許有人不解,為什麼這麼多年來,李遠哲熱衷於「學術研究」以外的許多事?1986年10月15日,李遠哲以化學動態傑出研究榮獲諾貝爾獎時,他柏克萊加大的同事西伯格教授、一位50年代的諾貝爾獎得主曾對他說:「從今天起,很少人會問你專業研究範圍內的事,大家會問你從來不知道的事。」果不其然,多年來,台灣媒體將他當成全方位意見領袖,社會、政治、教育、科技等什麼問題都找他,就是不問他的專長化學動態研究。有一次,李遠哲接受我專訪時說,他從小就關心社會的發展與變化,得獎後花很多時間學習了解與科學、教育、社會、政治等相關的事,並且一直關懷本土的發展。他還說,乘他說話還有人聽的時候,他會多多表達他的意見,所以在得獎後,他成了國內外學術、教育界的「代言人」。
 
李遠哲關懷家鄉,不是嘴巴說說而已,他以實際行動表示。舉例證明,遠在老布希政府時代,老布希總統曾決定給李遠哲一個「總統任命的職位」,當時作背景調查時,發現李遠哲擔任台灣「國統會」委員及國策顧問。布希政府認為這兩個職位與擔任美國政府官員的角色有所衝突,希望他辭去。李遠哲當時回絕了,因為他已決定過幾年就回台灣服務。李遠哲原規劃60歲時回台,後來,看到好友張昭鼎教授壯年因病去世,讓他決心提前「回家」。1994年,李遠哲57歲,在美居留 31 年多後回台接替吳大猷,擔任中研院院長。
 
卅多年前,李遠哲首度以「海外學人」身分回國講學時,就提到台灣教改的必要性。1995年,受行政院委託,他擔任「教育改革審議委員會」召集人,奔走全台各地,與基層教育工作人員座談,到各校及社區演講,發掘問題,晚上則與教改會委員聚會討論問題,幾乎沒有一天回家吃晚飯。1996年12月2日,教改委員會交出「教改諮議報告書」給行政院。但,直到1998年4 月,行政院教改小組才與教育部達成共識,當時決定,從1999年至2003 年,政府投資1500億元新台幣,推動12 項教育改革方案。
 
台灣教改實施至今,只要有子女就學的家長都罵,大家把教改失敗的責任全部指向李遠哲,也沒見他出面解釋或承認錯誤過。他的「冷處理」更令一些射出指責箭頭的人士感到不快,好像他們每一拳都打在棉花上,不痛不癢。我不知道這些年來的教改政策,是不是依照當年「教改諮議報告書」而實施?不過,現任部長杜正勝的種種乖謬作法,想必不在「教改諮議報告書」內吧!這讓我想起了早年看的一部電影中有句話說,「一首歌的美好,是因為唱歌的人把它唱好了!」同理,一項再好的政策,如果執行時被扭曲,偏差走樣,即使立意再善,比不執行前還糟!
 
是那位名人說的,我不確定。這句話是,「人與人之間,什麼都可以分享,就是權力不能分享。」,很多人一掌握權力,就死抓不放。看看阿扁現在的作為就是。李遠哲返台定居後,曾經被認為是許多重大職位的最佳人選,包括總統、副總統、行政院長及兩岸特使等。不過,碰到媒體追問,他在國內外都一再強調,他留在學術界的貢獻可能會更大些。這些年來,證明他「一路走來,始終如一」!中研院院長職位,由總統聘任,在李遠哲之前,本來無任期規定,可以是「終身職」(前院長胡適之在任內心臟病突發去世;繼任者吳大猷中風住院後就沒出院,直到去世)。約在李遠哲任期第五年時,有次我訪問他,他就說要修改中研院組織規程,明確訂定「院長的任職年限為五年,只能連任一次」。我還記得他說,如果院長在十年之內,做不出什麼成績來,也該下台了。換句話說,是他在任內才制定院長任期制的(等於自廢武功,只要總統不換他,原本他可以做到老死的)。現在外界有人指責他「在卸任前,提出修改“院長只得當兩任的規定”」,是為他個人的名利。就事論事,這個指責與事實不符,我們不能因為他曾經、或現在還挺民進黨,就抹煞他其他正面的作為。
 
2000年,台灣政黨輪替成功。大家認為是李遠哲的「臨門一腳」,才使阿扁坐上總統寶座。不可否認,李遠哲對於民進黨取得政權,當時確有影響力。不過,我們也不要忽略了台灣選民的智慧,是掌有半世紀政權的國民黨太腐敗了,才讓台灣人民於痛心之餘用選票來唾棄它,讓民進黨取得政權;這次立委選舉,國民黨獲得壓倒性的勝利,不是因它過去八年有什麼偉大的政績,而是執政的阿扁太貪腐了,台灣人民曾給民進黨兩次表現機會,結果八年來,讓台灣日益「向下沉淪」。現在人民再次用選票收回給予民進黨的權力。國民黨必須有這點體認,不必沾沾自喜。
 
2008年總統大選,藍綠對決,戰況慘烈。台灣的民主進程已經讓每個人都可依自己的意志,有權自由選那一邊站。我們既不必太高估李遠哲的影響力,也不要太低估台灣選民的判斷力。有人說,民進黨的腐敗及教改的失敗,讓李遠哲的諾貝爾光環不再,對今年總統選舉影響不大。既然如此,現在又何必在乎他「挺」誰?
_