報社注意!Internet的衝擊來了!
每當一項新科技被廣泛而成功地應用之後,就有新的行業蓬勃興起,但同時也會把部分舊有的行業淘汰掉或是壓迫變形。
自從1990年後期Internet開始盛行以來,各行各業當中衝擊最大的,大概要屬郵件遞送服務,一般的書信往來幾乎多被電子郵件所取代。我們可以稱之為:第一波Internet受創嚴重的行業。
2000年網路泡沫化之後,Internet並沒有消失,而是進到合理的應用領域繼續擴散深化。
到了2004年起,Internet再度站到科技產業的舞台,而進入所謂Web 2.0的時代。那麼,這個回合又會是哪個偉大行業會受創嚴重呢?從最近的跡象顯示,很可能是報紙Newspapers。
今年三月下旬,舊金山及矽谷地區的網迷之間就流傳,本地區報業龍頭San Francisco Chronicle可能已經陷入嚴重的財務危機。於是,熱烈的話題從Web 2.0趨勢大師Tim O’Reilly帶頭,各路英雄好漢、正反論述就在網路上飆了一個多禮拜。有人比較狠,還下了嚴重的結語:「報紙完蛋了!(Newspapers are dead)」;意思是指,報紙將在這一波Web 2.0的潮流中受到重創,因為絕大部分的網迷們都是在網路上看有文字、圖像和影音的電子報,而且已經許久不買、不看印刷的報紙了!
2000年期間,Intel創辦人Andy Grove曾發出警語說:所有不進行E化的企業,將從市場上消失,因為,以後所有的企業都是e-business。因此,可以想像得到,前面關於報社前途的網路論壇,最後的結論是:報社一定要用力擁抱新的Internet,增加來自Internet的收益,否則,將只有坐以待斃!
過了約三個禮拜,四月20日美聯社的一則報導指出,美國四大報業龍頭Gannett、Tribune、紐約時報、和Media General,由於來自分類廣告和線上廣告的收入成長緩慢,導致2007年第一季度的營收與前一年同期比較時,呈現衰退現象。媒體分析師Ken Doctor指出,報社面臨最嚴重的問題是,線上廣告收入的成長趨緩,就表示:報社可以彌補其印刷出版業務損失的能力,正在快速地腐蝕中。不妙!
以芝加哥的Tribune為例,分類廣告收入呈現14%的負成長。其線上廣告收入成長17%,但是,美國整體線上廣告的成長率是30%!在分類廣告仍然是主要收入比重的前提下,顯然,線上廣告收入增加的額度,跟不上分類廣告收入短收的額度。該公司今年第一季度產生15.6M美元的虧損,而去年同期還有100.7M美元的獲利呢!
再把這四大報社放在一起看,我們會發現,他們的總營收大致變化不大,可是獲利情形就非常地難為情了--滿江紅!其中的兩家甚是還轉盈為虧!
當然,網迷們對報紙前途的見解,難免失之偏頗。但是,美聯社以美國四大報社集團的營運數據所發出的訊息,就很值得各界尤其是報社經營者,賦予更多的關注。
報社老闆們和記者朋友們注意!Internet 2.0浪潮來了,準備接招囉!
後續,我們來看看網迷們給報社開了哪些治療適應Internet的藥方,美國的報社又採取了哪些擁抱Internet的措施。
留言
不向副刊投稿而寫blog,算不算大有為的作法,在這個時代?
發表: Hijewel 鄧海珠 | April 30, 2007 09:37 PM
投稿去吧!
賺個稿費也不錯哩!
發表: sister | May 2, 2007 07:00 AM
網路世界的特色之一就是,自由。不管男女老少、富賈官紳、市井小民,大家都可以有一片天地。歡喜就好了!
大有為的事情,讓大人去作囉!
發表: 網路老玩家 | May 6, 2007 05:51 PM
請問寫WJTalk的blog有稿費嗎?算來也是寫稿,一樣花時間哪.
發表: Jie | June 20, 2007 02:07 PM
稿費倒是沒有,就是多了個機會讓自己去留意科技時事的發展,並且把觀感寫下來。
發表: Steve | June 20, 2007 04:19 PM
是啦。不過有稿費比較合理,畢竟花時間研究寫作,或者偶爾請採訪對象喝盃咖啡也有幾元咖啡錢 -- 錢多錢少其次,本來就喜歡科技主題,但是開心啊。
發表: Jie | June 21, 2007 07:13 AM