WJTalk - Steven Chiu 邱鴻安專欄

       在2月5日舉行的加州初選中，歐巴瑪可能贏，也可能輸；不過，我們可以暫且放下勝負的問題，去看一看歐巴瑪這個人，因為「歐巴瑪熱」最近再度燃燒，升溫到一個新高度，令人對他產生新的興趣。

     「歐巴瑪熱」去年秋天開始出現。去年10月，他首次來舊金山演講，聽眾超過二千，已經出現熱潮。(本欄曾以「歐巴瑪現象」為題，分析那次盛況。)隨著總統初選在上月初展開，「歐巴瑪熱」更是持續加溫--在已舉行過初選的數個州中，年輕選民的投票率大增；無數大學生為他助選，把拉票活動(campaign)變為學生運動(movement)；報紙社論壓倒性地為他的選舉背書；包括民主黨華府頭號人物愛德華‧甘迺迪在內的黨內重要人物，也開始改變態度，為他背書。

  

     「歐巴瑪熱」為什麼可以燃燒得如此猛烈？報紙社論異口同聲說，歐巴瑪演講能力好，說服力強，能夠啟發人心。但是，啟發人心並不能只靠演講技巧，必須言之有物；正如一名為歐巴瑪助選的柏克萊加大學生所說，歐巴瑪在演講中的訊息(messages)啟發了他。(見柏大學生報Daily Californian上周的一篇報導。)那是一些什麼訊息呢？歐巴瑪以「改變」(change)為競選主題，他的主要訊息就是美國需要改變，需要更新，終止布希政府的錯誤，揭開新的一頁(“to turn the page”)。

  

       從歐巴瑪看準「改變」，以之作競選主題，我們就可看到他這個人的一項特質--那就是他具有過人的判斷力。釐定選舉策略和主題，最重判斷力；朱利安尼因為判斷錯誤，不參加愛阿華、新罕布夏和南卡三州的初選，以為留前鬥後，攻下大州佛羅里達，就可取勝；結果卻因為在前頭數州的初選新聞中消失而失勢，連帶導致佛州大敗，被迫戲劇性地宣布退選。

  

       歐巴瑪一開始就瞄準「改變」這個主題，而且自始至終抓住不放，這需要對美國社會有正確的判斷和了解。相對之下，喜萊莉自始至終強調自己的「經驗」超過歐巴瑪，這個競選主題的釐定，反映出喜萊莉針對自己而不是針對社會民心，沒有把社會民心放在優先的位置。

  

       歐巴瑪又看準「團結」(unifying)這個競選主題。這個主題很重要，因為在這個主張下，歐巴瑪可以避免墮入必然出現的族裔紛爭(所以，前總統柯林頓在南卡所打的族裔牌無效)；更重要的是，可讓他呼籲國家團結，呼籲華府減少黨爭，呼籲各個族裔團結一起去改變現狀。能夠看準「團結」這個主題，已充分顯示歐巴瑪對美國社會的正確判斷。

  

        提到歐巴瑪的判斷力，當然少不了要提到他反對出兵伊拉克的主張。國會在2002年10月投票，授權給布希出兵伊拉克，歐巴瑪那時還未當聯邦參議員，但他在伊利諾州的州議會中已表示反對戰爭，並且預見美國出兵後，必然占領伊拉克，以及被迫代管伊拉克的危險後果。

       具有勝過別人的判斷力，正是歐巴瑪的特質；別人看不到的，他看得到，而且看得準確。贊成出兵的國會議員，就是沒有歐巴瑪的判斷力，看不到他看到的後果。當領袖的，沒有比具有判斷力更重要的了。

  

       歐巴瑪的判斷力從何而來？人們好像忘了，他在2004年進聯邦參院前，已經是伊利諾州一名很有經驗的州議員，也忘了他對美國憲法有所研究(在芝加哥大學法學院教了一年美國憲法)，也忘了他是美國的「精英中的精英」(哈佛大學法學院畢業，當選在法界備受重視的「哈佛法律評論」的會長，負責主編的工作)。這些優秀的紀錄，正是他的判斷力的來源。(世界日報，2.3.2008)