北加州三份銷量最大的主流報紙--舊金山紀事報 (平日發行量38萬份)、聖荷西水星報 (23萬份)及沙加緬度蜜蜂報 (27萬份)，上周末都不約而同地宣布為歐巴瑪背書，卻放棄歐巴瑪的對手喜萊莉；這種「捨喜取歐」傾向不僅矚目，而且可能對即將舉行的加州初選造成重大影響，因為三報擁有龐大數量的讀者。
三大報同時為歐巴瑪背書這項事實，如果拿來與民調比較，則出現一項分歧的現象--即報紙支持歐巴瑪，加州選民卻支持喜萊莉--例如，28日公布的一項洛杉磯時報/CNN的民調顯示，喜萊莉在加州以49:32的支持比例領先歐巴瑪，領先幅度高達17個百分點。這種民調與傳媒出現分歧的情況非常值得注意，至於誰對誰錯，在2月5日投票後就會揭曉。
三大報為什麼支持歐巴瑪？舊金山紀事報認為，美國經過布希七年執政，需要改變更新，而歐巴瑪則是可以帶來改變和更新的人選。 該報27日的社論說，布希政府以恐嚇治國，又嘲笑科學，頑固執著於錯誤的政策--例如不肯更改導致國家陷入困境的伊拉克政策；為了改變更新，美國需要一名可帶來希望和鼓舞的總統，這位總統必須能夠減少紛爭，加強團結，以及說服美國人去承擔公務。歐巴瑪在這些考慮上都是較佳的人選。
聖荷西水星報也認為，美國需要改變現狀，而歐巴瑪則是最可能團結全國、以及把美國帶回正確軌道的人選。該報27日的社論指出，喜萊莉對於矽谷科技需要創新這點有較深的認識，但這次選舉的重要性超過矽谷所關心的範圍，而且令美國強大也是令矽谷強大的基礎。另外，歐巴瑪沒有華府政治的包袱，不像前柯林頓政府和喜萊莉擁有那麼多政敵，因此在推行健保改革和其他需要團結各方才能成功的政策時，他是較佳的人選。
在蜜蜂報方面，該報社論也指出，柯林頓政府時期的華府政治傾向於黨爭，如果現在由喜萊莉當選，這種黨爭只會再趨激烈；歐巴瑪有很好的溝通能力，可以說服各年齡群的美國民眾，尤其是年輕的美國人，這絕對有助於美國的團結和向前發展。該報還認為，歐巴瑪是唯一反對美國發動伊拉克戰爭的參選人，如果他當選總統，盡快撤軍可得到保證；如果情況不許可立即撤軍，他在酌情處理時，也受到信任。
關於報紙輿論與民調出現差距的問題，原本並不值得奇怪，但是傳媒顯然是看到美國需要求變更新而支持歐巴瑪，而民調也應該反映要求改變現狀的民情，因此傳媒輿論與民調都基於民情，理應是一致的，不應出現嚴重分歧的情況。
不過，在這次總統初選中，自從新罕布夏州的投票結果與投票前的民調出現相反的情況後(民調說喜萊莉落後歐巴瑪超過十個百分點，但投票結果卻是喜萊莉勝出)，目前已出現一種「不要盡信民調」的言論，例如全國最大的政治新聞網站「赫芬頓報網站」 (HuffingtonPost.com)已全面「冷處理」所有民調，並且提醒讀者不要盡信民調。
28日公布的洛杉磯時報/CNN民調發現，三成加州民主黨選民及四成加州共和黨選民都表示，未決定把票投給誰，可能要到投票前夕才會作出決定。選民的傾向如此不穩定，正是民調難以相信的原因。(世界日報，1.29.2008)