WJTalk - Steven Chiu 邱鴻安專欄

       喜萊莉的初選形勢在過去一個多月發生重大轉變。之前，她形勢大好，被視為穩操勝券，可順利贏得提名；出現轉變後，她在愛阿華和新罕布夏兩州的民調支持度大降，已被歐巴瑪追上，選情因此大為緊張，不僅難以言勝，更有可能敗選。

       愛州的最新民調還出現對喜萊莉不利的跡象，例如，女性選民對她的支持大減；又如，認為她已說出心裏話的選民只得半數，但認為歐巴瑪已說出心裏話的則有三分二。在新州方面，由於民調紛雜，喜萊莉和歐巴瑪的支持比例還不能確定，不過，WMUR和CNN的民調卻發現，喜萊莉原來領先歐巴瑪的20個百分點，差不多已完全消失。

  

       喜萊莉的選情為什麼會出現如此變化？這是很值得研究的問題；不過，另外一個更有趣的現象是：自從喜萊莉選情告急後，前總統柯林頓被迫親自出馬(原來的部署可能是到明年大選時才出馬)，為自己的妻子助選，他這樣做不僅立即成為新聞焦點，而且還連帶調整了她的選舉策略。

  

       柯林頓連番到愛新兩州拉票，又上電視接受訪問，趁機為喜萊莉釐定了兩項策略；其中之一強調喜萊莉的經驗勝過歐巴瑪，並且怪責傳媒在報導選情時，輕視政治經驗的重要性，其二是要把改革 (change)這個競選主題從歐巴瑪那邊搶過來。

  

       在喜萊莉選情生變前，她和歐巴瑪之間的競爭被說成為「經驗VS改革」，這等於把改革推給歐巴瑪，讓他占到改革者的優勢；柯林頓發現不妥，出來作出修正，指出喜萊莉向來都是改革者 (agent of change)，藉此把改革的主題從歐巴瑪那邊搶過來。

  

       把「改革」搶回來，已成為喜萊莉在選前數周的最重要策略調整，而且這項調整也配合她的既定計畫：一方面強調要結束布希的七年亂政 (借故發動戰爭；大減富者之稅和大增軍費，以致造成巨額財政赤字；擴大貧富差距等)，另一方面則強調1990年代(即柯林頓時期)的繁榮美好 (經濟繁榮、高科技蓬勃、九一一還未出現)。柯林頓所說的改革，指的就是他在1990年代推行的改革 (包括推行平衡預算的財政改革)，而這些改革在布希時代結束後仍有繼續推行的必要。

  

       紐約時報23日的一篇報導 ("The Clinton Referendum")提到，柯林頓在新州拉票時，公開把自己比作老羅斯福，而喜萊莉則是小羅斯福；小羅斯福上台後，推行了不少老羅斯福的政策--例如，老羅斯福時，新州很少樹木，到小羅斯福上台，就推行老羅斯福的植林政策，使新州的林木大增。柯林頓一面說植林，一面又說：「最重要的，就是找出正確的事，然後為之努力不懈，非到成功，就絕不放手。」他說的正確的事，指的當然就是柯林頓時期推行的改革。

  

       柯林頓出馬助選，顯然已將所謂的「柯林頓主義」(Clintonism，指他的改革和「新民主黨人」等主張)投進這次總統選舉之中，選民已被引領至柯林頓時期，想起那個時期的繁榮美好，用來對比眼前令人感到不滿的現狀。

  

       愛州的初選將於1月3日舉行，現在離開投票日只有數天，但選前數天(尤其最後三天)，正是大批「還未決定投票給誰的選民」作出決定的關鍵時刻；這些選民不一定能夠想像歐巴瑪勾畫的未來改革藍圖，但要想起1990年代的繁榮美好並不困難，因此柯林頓和他代表的1990年代，說不定會對最後選情產生重要的影響。 (世界日報，12.25.2007  )