WJTalk - Steven Chiu 邱鴻安專欄

       聖荷西和舊金山是灣區兩大城市 (聖荷西人口97萬，北加州最大城市，全加州排第三，全國第十。舊金山人口74萬，全加州排第四)，但這兩個城市在政治和經濟上各有所重，截然不同。灣區居民對這兩個城市的特性習以為常，平時不大注意，但只要拿來互相比較，就可知道其中的差別。

       當大家提起舊金山時，就會想到金門大橋 (在全國最吸引外國遊客的景點中排第三)、漁人碼頭 (在全國最多遊客的景點中排第四名)和纜車等，但其實舊金山的政治比這些風景更更吸引，更有影響力，更能挑起愛憎之情 (保守派視舊金山為「反動基地」，自由派則視舊金山為聖地)。

 

       在政治上，舊金山所行的是一種革新取向的政治(progressive politics)。這裏是自由派的堡壘，市政府的政治由民主黨、革新派和綠黨控制，共和黨在這裏沒有用武之地；這個城市自1988年以來，在每次總統大選中，投給共和黨候選人的票數，從未超過20%。

 

       所謂「革新取向的政治」，可以「舊金山價值」 (San Francisco Values)作說明，因為革新的取向就以舊金山價值為基本。重視民權 (尤其少數族裔、婦女、弱勢社群的權利)、環保、反戰、批評企業文化等都是這個城市的革新取向價值。相對於保守的價值觀，舊金山價值最能顯示出來，因為保守的價值觀傾向於支持企業，為國安而不惜發動戰爭，視環保為次要 (次於營商)，以及較不願意維護弱勢社群的權利。當今年初波洛西打破傳統、成為建國以來首位國會女議長時，保守派就曾經群起而攻，指她代表的舊金山價值，偏狹而不適用於全國。

 

       舊金山不僅重視政治，這裏的政治更是「血腥的政治」(bloody politics)，市議會和市長之間存在爭鬥，是自然不過的事 (革新派永遠指責紐森市長的改革力度不夠)，市議員之間的爭鬥也從不缺少。正因為著重政治，所以舊金山向來出產政治人才。(相對來說，聖荷西就少出政治人才，卻多出科技業的人才)。

 

       加州政壇有三名女傑--波洛西、范士丹和鮑克塞，她們都出身於舊金山，波洛西支持中國民運、鮑克塞在國會反暖化、范士丹則反槍，都很有舊金山價值的色彩。在三女傑之外，舊金山政壇又有兩名後起之秀--紐森和賀錦麗，他們將來都可望走出舊金山，進入州府和華府的政壇。

 

       相對而言，有「矽谷首都」之稱的聖荷西，重視經濟發展多於政治，又由於重商，所以在政治意識形態上傾向於保守，施政以有利營商為主，不強調維護弱勢社群的權利，這種傾向與舊金山的革新派反對企業文化的價值觀剛好相反。

 

       在重商的傾向下，聖荷西政壇沒有像舊金山那樣的革新派和綠黨。在重商的傾向下，聖荷西的最低工資比舊金山差了一大截 (舊金山的最低工資1月1日起漲至9.36元，全國最高)。在重商的傾向下，聖荷西的人口雖然超過舊金山20多萬人，但市政府的年度預算卻比舊金山少了一大截 (舊金山為60億元，聖荷西還不到一半)；很明顯的，自由傾向的舊金山走「大政府」路線 (多稅、多福利)，而保守傾向的聖荷西則走「小政府」路線 (少稅、少福利)。

 

       綜而言之，在政治上，舊金山和聖荷西截然不同；舊金山的自由政治全國著名，而聖荷西的保守政治可謂全國「無名」，因為政治之名全為科技之名所掩蓋。(世界日報，12.18.2007)