« 葛林斯潘的老師 | Steven Chiu 首頁 | 歐巴瑪的吸引力 »

網上看報不收費與資訊革命

       華爾街日報的新老闆、報業巨人梅鐸 (Rupert Murdoch)日前表示,將取消該報網站向讀者收費的計畫,從此全面開放該報的內容,不再收費。梅鐸這項不再收費的決策,真是高瞻遠矚,不僅關係到華爾街日報的發展,更關係到正在發生中的資訊革命的發展。

  

       在美國的主要報紙中,華爾街日報是唯一要求讀者付費才能閱讀其網站大部分內容的報紙,而且這項收費措施1996年就開始,到了現在,已有一百萬名付費讀者,該報每年因此取得5000萬元的收入。這種收費的經營模式,成為不少報紙借鏡的對象,因為其他報紙都希望藉此增加收入,例如,洛杉磯時報2005年時曾一度要求讀者在閱讀該報某些內容時付費。

  

       從5000萬元收入的角度去看,梅鐸決定放棄這筆收入,把網站改為免費,實在不簡單。他為什麼要這樣做?答案是:他要擴大讀者的數量,而開放和免費才可達到這個目標。他希望華爾街日報的網站將來有1000萬、甚至1500萬名讀者,而不是現在的100萬。讀者人數增加,廣告費的收入就會提高;如果讀者人數大幅度地增加,廣告費的收入就可超過5000萬元。

  

      梅鐸的決策反映出他的目光遠大,與華爾街日報過去十年只顧向讀者爭取「閱讀費」的策略,真的不可同日而語。不過,報紙網站不再收費的遠見並非梅鐸獨有,因為紐約時報兩個月前也作出了同樣的決定。

  

      紐時的網站在2005年推出「TimeSelect」的收費辦法,讀者如要讀該報一些受歡迎的專欄文章 (例如Maureen DowdPaul Krugman、Thomas Friedman、David Brooks等專欄),必須繳交49.95元的年費。這項收費辦法推出後,吸引到23萬名付費讀者,替該報每年取得1000萬元的收入。

  

       不過,紐時卻在兩個月前宣布取消有關的收費辦法,並且決定全面開放內容,讓讀者免費在網上閱讀;決定不再收費的理由也跟梅鐸一樣,就是看到讀者增加可帶來廣告收入。紐時在今年9月17日刊出的啟事中解釋說,由於過去兩年的網上讀者增加了,連帶使廣告收入也相應增加,因此無須再向讀者收費。

  

       紐時和華爾街日報的政策取向反映出「向讀者收費」的經營模式已無必要,而代之而興的則是「開放免費」的模式。看來,後一種模式將是報紙網站的未來趨勢。

  

       關於報紙網站的讀者數量,其實像紐時和華爾街日報這樣的名牌大報,如果能夠全面開放和免費,能夠吸引到的讀者數量,可以是非常巨大的;梅鐸所說的1000萬或1500萬,可能低估了其潛力。我們只要看全球有多少人使用英語,以及有多少人學習英語,就可想像到像紐時這樣的名牌,它在全球的潛力,可能是以億計的讀者,而不是以百萬計的讀者試想想,「全球第一質報」的紐時,竟然不用付錢,就隨時可在網上讀得到,這是多麼奇怪和美妙的事!

  

       隨著紐時等主要報紙的網站在全球流行,接觸到大量的讀者,一項更重要的現象將會出現---知識將會空前地擴展,讓正在發生中的資訊革命可以更推前一步,這是網路出現之前,尤其是網上報紙未完全開放和免費之前,難以想像的。像紐時這樣的報紙,政治、經濟、科技、藝文、教育等各方面的知識共冶一爐,它的內容已等於西方現代文化的具體呈現;讀這樣的一份報紙,已不只是看新聞那麼簡單,我們讀到的,其實已包括了西方的價值觀和世界觀。 (世界日報,11.16.2007)

本網誌刊登之內容為作者個人自行提供上傳,不代表 World Journal 立場。

留言

免費模式也因報而異,不是所有報紙都適合這一模式。

  實行這一模式,首先要求報紙提供的內容要有價值。否则,即使是免费也没有人讀的。其次,報纸要有一定的知名度,知名度是增加網絡瀏覽量的重要基礎。同時,在這個信息氾濫的時代,報紙提供的信息要專業化,要做到人無我有,才能吸引讀者及專業人士,這樣就可以在網上有一個穩定的讀者群。
  
  

閱報不收費,
投稿不要錢,
資訊傳播快,
學海更無涯!

相較之下, 他們收的廣告費更多.時勢所驅,Wall Street Journal 不這麼做,會失去很多顧客吧.

網上收費不方便也非常難, 讀者習慣了免費午餐,已不習慣要為此掏錢。也有讀者表示本來是隨便看看打發時間的,要收錢大不了不看。而飽受免費下載和盜版之苦的出版社對網上收費的成功,都表示懷疑,

網上收費不方便也非常難, 讀者習慣了免費午餐,已不習慣要為此掏錢。也有讀者表示本來是隨便看看打發時間的,要收錢大不了不看。而飽受免費下載和盜版之苦的出版社對網上收費的成功,都表示懷疑,

我要留言