WJTalk - Steven Chiu 邱鴻安專欄

       突然間，歐巴瑪的選情，令人覺得大勢已去，看來已難以追上喜萊莉。

       為什麼會這樣？他的選情不妙，在上周末最容易看得出來。27日和28日那兩天，總統選舉的新聞都不約而同地放在喜萊莉身上；例如，美聯社報導，傳媒開始把這次選舉縮窄為「喜萊莉與朱利安尼之爭」，又說歐巴瑪追上喜萊莉的時機已過；另外，歐巴瑪自己也連續兩天批評喜萊莉，指她不敢面對社安改革；朱利安尼則諷刺喜萊莉尚未當選，就已經說當選後會派人向世界各國說明，「美國的牛仔外交已成為過去」；還有，第一夫人蘿拉也忍不住說，不管喜萊莉這名參選人是男還是女，反正一定不會把票投給她；前總統柯林頓也選擇在這個周末公開表示，自己的妻子是最好的總統人選。

  

       新聞界、歐巴瑪、朱利安尼、蘿拉、柯林頓都把注意力放在喜萊莉身上，這就是形勢；相比之下，被邊緣化的歐巴瑪，顯然大勢已去。

  

       歐巴瑪選情生變，主要是因為民調長期落後，支持度只及喜萊莉的一半 --譬如，在上周公布的一項加州民調中，喜萊莉得43%，歐巴瑪只得22%；這種支持度持續落後的事實，甚至已經使歐巴瑪的支持者難以相信，他還有追上喜萊莉的機會。

  

       備受尊重、立場客觀的華盛頓郵報政治評論專欄作者大衛‧布洛德 (David Broder)一周前曾到歐巴瑪的大本營芝加哥作實地觀察，發現他的支持者士氣低落，已失去勝選信心。布洛德把這種內情報導出來，歐巴瑪也就等於被打進了敗部。

  

       在指出歐巴瑪選情生變之餘，更值得注意的是：為什麼在全國受到歡迎的歐巴瑪，卻在民調上得不到支持？這裏面是否有些什麼情況值得我們注意，而又可以增加我們對美國總統選舉的了解呢？

  

       歐巴瑪很受歡迎，這是事實，從他今年初宣布參選直到現在，一直如此，沒有改變；那麼，我們可以怎樣了解他受到歡迎的這個事實？

  

       對美國政治抱有理想，可能是歐巴瑪受到歡迎的主要原因。他認為，美國政治長期分化，保守自由兩種勢力各為其主，導致在政治上出現黨爭，以及在文化上出現對立；他因此站在超然的高度，呼籲全國團結，消除分化對立。

  

       歐巴瑪的競選主題，就是改變黨爭和分化的現狀，這種要求改變現狀的言論，擊中了美國人不滿現狀的心靈，因而大受歡迎。美國的總統選舉就是如此，當人民越對現狀不滿，就會越對改革的聲音表示歡迎。

  

       既然歐巴瑪那麼受歡迎，為什麼卻在民調上得不到支持？美國選民顯然把他的要求改革和他的實際經驗分開來看，一方面因渴望改變而歡迎他的言論，另一方面卻意識到，他的政治經驗不足 (45歲，只當了三年聯邦參議員)，還不適宜當總統，所以不願意把票投給他。

  

       從歐巴瑪的情況看，我們可得到這樣的結論：在美國的總統選舉中，候選人能夠提出改革政治的理想並不是最重要，真正重要的是，候選人必須令選民相信他能夠落實政治理想。

  

       喜萊莉在這次初選中打的是經驗牌，剛好對症下藥，暴露出歐巴瑪經驗不足；她顯然打了一場漂亮的選戰，但其實她是否真的具有經驗，還很值得商榷，因為她既沒有在政府中當過部門首長，也沒有在地方上當過市長州長；她有的，只是六年的聯邦參議員經驗，但參議員的工作只屬議事問政，與實際的管治經驗顯然不同。

  

       現在離開愛阿華全國第一個州的初選(1月3日舉行)，還有兩個月，而歐巴瑪在這個州的支持度又與喜萊莉相去不遠 (23%與29%之比)；因此，如果歐巴瑪能在愛州一舉勝出，擊敗喜萊莉，他的選情或者就可以得到提振。(世界日報，11.2.2007)