在哈利波特小說受到的批評之中，最矚目的莫過於哈洛德‧布魯姆 (Harold Bloom)的批評。布魯姆是耶魯大學英文系教授，美國最著名的文學批評家之一；他批評哈利波特小說的作者羅林，說她不懂寫作 (can't write) ，所寫小說充滿陳腔濫調 (cliches)和失去新鮮感的比喻 (dead mephors)，故事情節則借自兩本英國小說--1857年出版的「湯姆布朗的學校生活」 (Tom Brown's School Days)和1954年出版的「魔戒三部曲」。
今年77歲的布魯姆，1960年代成名，著作甚多，文學批評專書就有30多本，1994年曾出版一本「西方的經典」 (The Western Canon)，書裏評論20多名西方重要作家，趁機提出自己堅信的文學價值，然後再以有關價值，去評比西方文學史上幾乎所有的主要作家，並且把他們一一列在名單上，各人的高下排名因而一目了然。
不過，他之所以在社會上享有大名，並不是因為他在文學批評上的學術成就，而是因為他撰文攻擊流行文化，引起了公眾注意；例如，他在全球掀起哈利波特熱潮之後，一再撰文批評羅林，他自己也因此成為新聞焦點。
布魯姆之批評流行小說，目的是要維護文學價值。他有一種思想，認為美國文化日趨庸俗，包括文學在內的各種文化環節的品質，正不斷走下坡。哈利波特小說正是庸俗趨勢的一個顯著例子，所以他要提出批評。
他在2000、2003兩年分別於華爾街日報和波士頓環球報撰文("Can 35 million book buyers be wrong?"; "Dumbing down American readers")，批評羅林文章差，書寫得不好(the writing was dreadful; the book was terrible)，使他讀小說時吃盡苦頭(suffered a great deal)。
他發覺羅林每次講到哈利波特去散步時，只會用「stretch his legs」這個陳腐的形容詞，他於是在每次讀到這個形容詞時就做記號，在記到數十次後，才放棄不記，因為出現得實在太多。他又選了第一集的第四頁去分析，結果發現這一頁就有七處像「stretch his legs」那樣的陳腐用語 。他因此斷定，羅林在陳腔濫調以外不懂別的行文方法 (no other style of writing)。
他也留意美國年輕一代越來越少閱讀文學作品的趨勢，對此他提出了一個觀點：雖然很多年輕人閱讀哈利波特小說，但他們在讀過哈利波特小說後，卻不可能會去讀文學作品。換句話說，即是哈利波特小說不會把年輕讀者引向文學作品。
流行小說家史蒂芬‧金 (Stephen King)2003年時獲全國書籍基金會頒予終身成就獎，布魯姆認為，金的小說是美國文化日趨庸俗的另外一個明證。金在領獎時笑說，哈利波特小說的讀者，長大後就是他的讀者。對此，布魯姆的回應是，金的話沒有錯，因為哈利波特小說的讀者，日後最可能的就是讀流行小說。
有人問布魯姆，那麼多年輕人願意打開書本，去讀哈利波特小說，無論如何也是一件好事吧？他的回答是：「如果讀書不能夠增進思想、個性和精神，為什麼要讀？」
布魯姆說，他在1960年代開始研讀浪漫主義文學時，雪萊、拜倫、濟慈、華茲華斯、布拉克和柯勒瑞治被視為浪漫派的重要詩人，但現在被視為浪漫派重要詩人的，都是不懂寫作的人 (例如Felicia Hemans、Charlotte Smith)；現在的大學已不教莎士比亞的劇本，卻去教四流劇作家的劇本 (例如Aphra Behn)，真正的人文課程已越來越少，一些人文價值將因此而永遠消失。(藝文隨筆，世界日報，8.3.2007)
留言
「如果讀書不能夠增進思想、個性和精神，為什麼要讀？」 I agree.
發表: Karen | August 9, 2007 01:16 AM
Just want to let you know that www.chinanews.com
put your articles "哈利波特小说中的现实世界" in its website.
哈利波特小说中的现实世界
2007年08月03日 14:58
哈利波特小说描写的，主要是一个魔幻世界：哈利波特是懂得魔法的巫师，他对抗的佛地魔和食死人都是巫师，也都懂得魔法。除了魔幻的世界，书里同时又存在着一个现实世界——虽然书里对于这个世界着墨不多，但我们只要稍为注意，就可看到它的存在，而且可从中看到作者罗林女士对这个现实世界的看法。认识罗林女士对英国现实社会的看法，不仅有助我们欣赏哈利波特小说，更有意思的是，可以拨开罗林女士所创造的魔幻之雾，看到她对英国社会的看法。
对于哈利波特迷来说，他们的目光被书中的魔幻世界所吸引，根本无暇去注意书里的现实世界。红楼梦也写两个世界，我们当然欣赏曹雪芹所描写的充满诗意的大观园理想世界，但如果没有园外龌龊的现实世界去衬托，园里的理想世界也不会显得那么清楚明白。金庸武侠小说也有两个世界，一个是奇幻的武功世界，另一个是常人的人性世界；如果我们没有注意到张三丰和张翠山之间的父子之情、以及武当七侠之间的手足之情，那么我们将会失去小说里最重要的一部分。
罗林女士对现实世界的看法，可从她对“麻瓜”(muggles ，即不懂魔法的平常人)的描写见到。书里提到的麻瓜并不多，但哈利波特姨丈一家 (the Durs-leys，德思礼家) ，就是不懂魔法的平常人。
哈利波特一岁时父母被佛地魔所杀，他幸免于难，被送到德思礼家寄养，所以由一岁至11岁到魔法学校上学之前，他一直在德思礼家生活；11岁开始，虽然到学校寄宿，但每年暑假他都回德思礼家，所以每本小说开始时，他必在德思礼家过暑假，然后在新学期开课时，才去学校寄宿。
德思礼一家只有三口，但父母子三个角色，足以代表一个英国中产家庭的主要成员。威农姨丈是公司主管，事业看来是成功的，但他除了自己的工作和独生子达力，什么都不关心；他溺爱达力，却因此令达力无法成才，他不喜欢哈利，对他十分严厉，不时找机会惩罚他。佩妮阿姨最喜欢明星八卦新闻，她是哈利母亲莉莉的妹妹，但是莉莉懂得魔法，佩妮则不懂，所以佩妮也不喜欢哈利。至于被宠坏了的达力，不爱读书，却喜欢练剑和动武，在学校里联结同党，欺压弱小的同学，包括跟他一起上小学的哈利，就经常受到他的欺负。后来，达力因为太爱吃，所以变成一名大胖子。
总之，德思礼家一家三口都很自私，对人没有同情心，还经常虐待哈利；在罗林女士笔下，这个英国中产家庭就是如此平庸，更遑论可以从他们身上见到什么文化和教养。
在小说里，“麻瓜”是“懂魔法的人”对“不懂魔法的人”的歧视性称谓。哈利波特的父母都是懂得魔法的人，所以哈利也为魔法世界所重视；佩妮阿姨和威农姨父都是不懂魔法的人，因此在魔法世界中受到歧视，被嘲笑为麻瓜。罗林女士显然把她对英国中产阶级的不满移到威农和佩妮身上。
如果我们在看哈利波特小说时，只留心书中的魔幻世界，上述关于罗林女士对英国中产阶级不满的解读，是不存在的。但是，如果我们把注意力放在她笔下的麻瓜世界，我们就不难看到她的社会观；也唯有这样，我们才能对罗林女士本身有所认识，而不仅是看到她想象出来的魔幻世界。(摘自美国《世界日报》；邱鸿安)
【编辑:陆春艳】
發表: Emily | August 9, 2007 10:27 PM