加州的2007-08會計年度已經開始了24天，但州政府仍未通過這個年度的預算案；發生這樣的事，正好讓我們去重溫一課美國政治。
美國政治人物喜歡以「兩黨合作」(bipartisan cooperation)為政治口號。歐巴瑪參選總統，就喜歡說「後黨爭」 (post-partisan)；波洛西今年初上台當聯邦眾院議長時，布希就說要爭取兩黨合作；阿諾最高調，他今年春天時竟趁著華府之行，在國會和白宮「教導」議員和官員，必須放棄黨爭，尋求兩黨合作，這樣才能像他在加州那樣有效地推動政務。
不過，阿諾的兩黨合作論現在已唱不下去了，因為州預算案還未通過，州政府因此無法發薪給公務員和支付費用給合約商。州預算案之所以未能通過，是因為州議會的共和黨人不肯支持阿諾提出的1400億元預算案；而共和黨人不肯對同屬於共和黨的阿諾賣賬，是因為他們認為，阿諾所謂的兩黨合作，只是「共和黨的州長」和「州議會的民主黨」的合作，與州議會的共和黨無關。
州議會上周四、五兩天日夜趕工，打算在上周五會期結束和放暑假前通過預算案，但州眾議會雖通過了預算案，州參議會卻在上周五徹夜開會後，仍無法解決兩黨的分歧。州參議會共和黨領袖艾克曼說，他們由今年1月到現在一直要求削減預算開支，因為預算案列出的支出，超過了州政府的稅收，但是他們的意見一直被人忽略。
阿諾顯然無法說服他自己所屬的共和黨，而他高聲疾呼的兩黨合作至此也宣告破產。其實，阿諾過去一年的所謂兩黨合作路線，實在值得商榷。據他自己所說，因為他走兩黨合作路線，所以成功促使州議會去年通過了提高加州最低工資的法案，通過了差不多四百億元的加州基建公債案，以及通過了加州在2020年前減排25%溫室廢氣的法案。不過，只要稍一分析，就可知道，州議會之通過這些法案，主要是民主黨控制了州議會，共和黨無力反對；而這些法案又全是民主黨的一貫主張，阿諾自己放棄共和黨的立場，改為支持這些民主黨的主張，民主黨自然樂得通過法案。所以，其中的過程，實在難以說是兩黨合作，只能算是阿諾單方面地向民主黨傾斜。
說穿了，阿諾的兩黨合作路線，其實只是他在2005年11月的選舉大敗後的改弦易轍--從2005年的反對民主黨和工會，變為2006年的支持民主黨的主張。
在美國政治的實際運作中，從來就少不了兩黨的抗衡，從立國之初至今，一直如此。美國憲法沒有提到政黨這個機制，但在立國之初兩黨就迅速地自然形成，因為在國會議事時，必然出現分歧意見，而當時的主要分歧意見正好圍繞傑佛遜(主張小政府)和漢密爾頓 (主張發展經濟)而形成兩個黨派。
一個社會出現意見分歧是必然的，而政治的要務就是解決分歧；像阿諾所說的兩黨合作，表面上是政治口號，實際上則是向控制了州議會的民主黨傾斜，並無真正要去解決分歧的意圖。州議會的共和黨人現在不肯妥協，正反映出阿諾一直沒有考慮他自己黨內對預算案的不同意見。
共和黨人要求州政府減少支出，其實沒有錯 (筆者不是共和黨人，也不是民主黨人)，因為加州政府年年支出超過收入，因此也年年出現巨額赤字 (2006-07是40億元，2007-08估計是50億元，2008-09估計為50億元)；一般人以普通常識已可知道，這種持續出現「結構性赤字」的理財方法， 並不是加州長治久安之計。(藝文隨筆，世界日報，7.24.2007)