|
« 香港十年(3)：政經前景 | Steven Chiu 首頁 | 喬布斯與iPhone » 香港十年(4)：對台示範鄧小平提出「一國兩制」，原意在於「收回」台港；讓香港推行一國兩制，也意在向台示範。那麼，香港推行了一國兩制十年，到底向台示範了些什麼？香港十年確實向台作出了示範。示範的主要內容是：北京政府明白地展示了它的對港政策。概括而言，十年來，北京的對港政策可歸納為「政治控制」和「發展經濟」。本文前三篇已分析過，中共為了抓權而實行政治控制，為了消弭民怨而發展經濟，這兩項政策不僅在大陸內地施行，也成為對港政策。正因為這兩項政策，香港在普選特首和普選立法會的民主政制發展上才會毫無寸進，在經濟陷入嚴重衰退後才會得到開放自由行等經援。政治控制與發展經濟是北京的既定政策，這兩項政策不僅在大陸內地和香港施行，如果台灣將來實施一國兩制，也將一貫地向台灣施行。為了永遠抓權，中共不會不進行政治控制，為了消除人民對一黨專政的不滿，也不會不發展經濟。那麼，如果台灣有朝一日實施一國兩制，控制政治和發展經濟的兩項既定政策會在台出現怎樣的情況？香港的十年經驗可作為參考。在經濟方面，全面三通、開放自由行、以及CEPA的經援模式將可以一一推行。【北京在2003年與香港簽訂「內地與香港更緊密經貿關係安排」(CEPA)，讓大陸民眾可以到香港旅行，這項安排使香港旅遊業和零售業復興，香港也開始走出衰退和恢復繁榮。】這些經援的安排，也可能無須等到台灣實施一國兩制時才出現，因為在明年選出新總統後，就可能陸續出現。如果台灣將來實施一國兩制，在政治事務上，北京必將進行控制，控制的情況也可參考香港十年來的經驗。在香港，北京阻止民主政制的發展和壓制民主派；在台灣，北京將會阻止台獨的發展和壓制民進黨。在總統選舉方面，北京會像控制香港特首人選一樣去控制總統人選─台灣選出的總統須由中央「任命」的緊箍咒將避免不了，北京也可能藉口「協商」和「提名」去控制總統候選人的產生辦法。屆時，「總統」這個銜頭也可能變為「執行長」之類的名稱。台灣正在談論建立「第三黨」，北京可能在台扶植以經濟為主的「工商黨」，這樣就可助北京在台建立一個「商治、商享和商有」的政府 (a government by business, for business, and of business)。不錯，台灣現在的民心拒絕一國兩制，但隨著大陸的經濟迅速成長，國力不斷攀升，形勢和民心將有所改變；當形勢有變時，台灣實施一國兩制，也就並非沒有可能。美國學界和企業界已紛紛預測，中國的經濟實力可在二、三十年後超過美國 (財經公司「高盛」上月的最新預測是2027年)。另外，民進黨自2000年上台以來，無心也無力於經濟，以致台灣的競爭力下滑，經濟情況大不如前；民進黨一旦下台，三通和自由行勢必全面實施，台灣經濟將因此而得到助力，民眾厭惡中共的心理，就可能相應地減少。台灣現在必須做的，就是發展經濟，執政者無論贊成或反對台獨，都不能不以發展經濟為首務，也唯有發展經濟，才有機會使台灣社會和經濟能像以前那樣超過大陸，民心才可避免逐漸傾向於接受大陸。這是台灣唯一能夠拒絕一國兩制的本錢。 馬英九找蕭萬長為副手，顯示他要以發展經濟為施政重點，這不僅是因為民進黨長期丟失了經濟，更是因為他看到台灣非以發展經濟為首務不可的形勢。(續完，藝文隨筆，世界日報，7.3.2007)本網誌刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表 World Journal 立場。
|
留言
示範經濟發展，還可說得過去
，但示範政治控制？
發表: 貨真價實的香港人 | July 4, 2007 02:15 PM
國民黨可以發展經濟，本土勢力也可以發展經濟，沒有工商黨的空間。
台獨勢力有一定力量，不可能有商治商享商有的政府。
發表: roc | July 4, 2007 02:21 PM
如果馬英九上台，又實施全面三通、自由行和CEPA，台灣不是有被經濟併吞的危險？
不少台商已喜歡上海多過台灣，因為在那裏有錢就有特權，生活得比在台愜意。
發表: 灣區台灣人 | July 4, 2007 02:27 PM
就算台灣有被經濟「併吞」的危險，那又怎呢？ 你們這些可憐蟲台灣佬有辦法抗拒嗎？
發表: 洛杉磯中國人 | July 4, 2007 10:59 PM
台灣曝國際丑聞 用淘汰劣質米援助海地 （http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?id=736480）！
安省食用水受到新威脅 含有害化學 -- （http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?id=736379）！
(嘿, 奇怪啦! 那麼這些混蛋還有什麼資格去批評什麼「五分之一中國消費品不合格」呀？)
發表: Trojan Head | July 4, 2007 11:38 PM
That Taiwan can maintain its state quo is all because of U.S. But U.S. won't support Taiwan forever. Once U.S. changes, it's the time for China to "take" Taiwan.
發表: american citizen | July 5, 2007 12:29 AM
拼經濟? 拼經濟?
台灣在人文、藝術、科學、經濟、民主上的成究已經建立其地位, 因此當務之急是如何使這些成究更上一層樓, 使人民更均富。
對貧窮的國家拼經濟比人權重要；但對台灣當務之急則是怎麼使百姓更健康更快樂。
發表: 秀霞 | July 5, 2007 09:58 AM
使這些成究更上一層樓 --- 表示這些成究尚有改善的空間。
立法院打群架 --- 確是讓國人蒙羞，但也不可否認這比起戒嚴時的一言堂是進步了。我想台灣現在最重要的是教育，不是經濟。正因教育做得還不好，才會有素質良莠不齊的立法委員。
當政治人物、立法委員，都是需要大智慧的，但是因為日本統治時期以及國民黨戒嚴時期，政治人物沒有發揮才華的空間，以致聰明者往往選念醫科或理工科。若說“現在治國大業落在一些短視無智慧的政治人物”， 只能怪人民的教育水準還不夠。
「十年樹木百年樹人」真希望能活著看到台灣這小國，像一顆小鑽石在一堆大石頭中閃爍。
發表: 秀霞 | July 6, 2007 10:02 AM