筆者是香港人,因「九七」而移民來美,但在香港仍有家人,所以十年來「港情」時刻在懷,跟香港並無隔閡;英國大詩人華茲華斯說過,當他離開英國後,從距離中觀察英國,反而更增了解,或許,筆者在美國回頭看香港,也有助於了解。
要談「香港十年」,不只涉及香港的政治、經濟、社會等各方面的情況,還牽涉到中國的對港政策,因此非常複雜,極難理出頭緒。筆者希望從以下的角度去分析─先談中共的本質,然後再談因本質而有的中國政策,最後才談到中國的對港政策、以及香港過去的十年。由於涉及範圍廣闊,所以不得不簡略,只作核心性的分析。
關於中共的本質,首先不得不說的是,從革命中奪得政權的中國共產黨,自1949年建國以來,就一直是一黨專政,以黨治國,從頭到尾抓住權力不放,沒有一點要開放權力的意思。這種情況是有目共睹的,因此無須解釋。不過,中共抓住權力不放的重要意義在於─它為了要保住權力,所以利用以黨治國的方便,去推行可以保住權力的政策。
抓住權力不放和一黨專政,當然會遇到抗拒,民運人士、知識分子、媒體都可能成為挑戰專政的思想力量。為了可以牢牢抓住權力,中共不得不進行政治控制,對於所有挑戰它的管治權威的思想、異見分子和媒體,都必然予以控制,如果控制不了,則不惜去鎮壓。這種控制和鎮壓的政策正是中國大陸不斷有異見分子和媒體被壓制的原因,也是1989年民運學生受到鎮壓的基本原因。在「穩定壓倒一切」的政策之中,「穩定」只不過是政治控制的藉口;眼前的「社會和諧」,也不過是「社會穩定」的另一個提法。
自鄧小平推行改革開放以來,中共找到一種消弭政治挑戰的靈丹妙藥─那就是發展經濟,因為發展經濟,可以化解各種挑戰專政的威脅。例如,隨著經濟發展,數以億計的農村人口可以到城市找工,社會的不安定因素因此得以化解。又例如,經濟發展讓人民得到改善生活的機會,所以抗議和民運等社會運動相對地失去吸引力。再如,經濟發展可讓地方政府擁有發展空間,貪官擁有貪污的空間,這些都有助於消除挑戰中共的力量。
隨著發展經濟的時間越久,「發展經濟」也就成為中共的不歸政策;也唯有持續發展經濟,不斷出現經濟成長,那麼,挑戰中共專政的力量才難以出現。中共害怕的,並不是民運、法輪功和外國勢力,經濟崩潰才是它最怕的洪水猛獸。
中國近期的民調持續顯示,七成以上的民眾對現狀感到滿意,這種民意傾向反映出:在發展經濟超過二十年後,人民的生活顯然得到了改善,而發展經濟的政策也取得了消除反對力量的政治效果。中國的國力目前仍在迅速提升,國際地位也不斷提高,因此中共更不可能在發展經濟的道路上走回頭路。
上述分析顯示,中共從抓權專政的本質出發,進而把發展經濟視為達到政治穩定的既定政策。本文下篇將進一步分析中共如何把這種既定政策運用到香港身上。(藝文隨筆,世界日報,6.22.2007)
留言
請問有沒有民調顯示﹐ 有多少香港民眾對回歸十年後的現狀表示滿意﹖
發表: Tiffany | June 24, 2007 10:06 PM
當然當然有啦!
不過,任何有關中國大陸的正面民調, 世界日報都是不會允許發表的!
發表: 貨真價實的香港人 | June 26, 2007 10:19 AM
Tiffiny,
港大在今年4.26公布的一項最新民調顯示,「對一國兩制有信心」的港人有七成八,是1993年以來港大每半年一次的同類調查的新高。
同一項調查也顯示,在今年4月中時,八成一港人對香港前途有信心;六成三港人信任香港特區政府。
港大的調查,是眾多調查中最值得參考的一個。
發表: sc | June 26, 2007 12:30 PM
貨真價實的香港人:
我的印象是,世界日報港聞版的評論專欄傾向於批評親中派,但在新聞處理上不致於審查民調。
事實上,上述的港大4月民調,就見於世界日報;這項民調發現,八成九香港人「對中國政府有信心」,五成八「信任北京中央政府」。鍾庭耀還解釋說,五成八是自1992年以來的新高,而且比去年10月的同一項調查飆升了17%。
發表: sc | June 26, 2007 03:09 PM