WJTalk - Steven Chiu 邱鴻安專欄

       華裔社區向來喜歡呼籲華人從政，認為越多人出來從政，就越有機會改善華裔社區的利益。不過，呼籲歸呼籲，華裔社區的輿論卻甚少觸及一些華裔從政的敏感問題。例如，華裔從政者必須爭取「華裔社區以外力量」的支持，但是當「華裔社區以外力量的利益」與「華裔社區的利益」

出現衝突時，該如何取捨呢？這種敏感問題，華裔社區向來避而不談，非等到主流報章揭露，然後才不能不談。對此，筆者的意見是，華裔從政者的根本在於華裔社區，因此在任何情況下，都不應也不能忽略這個根本，否則只會損害自己的政治前途。

         華裔從政，必有自己所屬政黨，如無所屬政黨，以獨立候選人身分參選，幾乎等於沒有勝選機會；所以，華裔從政，必須爭取政黨支持，這是不言而喻的。除了政黨，華裔從政者與非華裔從政者一樣，還要爭取捐款人、團體、以及非華裔選民等的支持；這也是不言而喻的。不過，爭取這些「華裔社區以外力量」的支持固然重要，但在爭取之餘，華裔從政者仍然不能忽略「根在社區」這個基本點。

         所謂「根在社區」，可以舉例說明。例如，華裔社區向來對同性結婚有所保留，至少不會公開地支持同性結婚，這種社區的保守傾向，與舊金山的開明價值觀並不同步。在這種情況下，如果華裔從政者者關心到這種社區普遍情感，就可能不致於因為紐森市長支持同性結婚，而公開地高調支持同性結婚。水能載舟亦能覆舟，如果華裔從政者因爭取「華裔社區以外力量」的支持，以致失去華裔社區的支持，那麼，原來的「同屬一個社區」的有利因素，倒反而成為顛覆自己的力量。

         又例如，華裔從政者一旦取得成功，在市議會、州議會中取得進展，也須記住，不能忘了根在社區這個基本點。華裔議員的成功，固然是自己努力所致，但在成功過程中，華裔議員作為「華裔社區代表」的身分，也必然產生過作用，因為華裔議員之所以受到重視和得到發展機會，往往正因為擁有華裔社區代表這個身分。反過來說，如果華裔議員失去華裔社區的支持，亦即失去華裔社區代表的身分，政黨和團體等也可能離他而去，不再予以支持。

         灣區華裔社區的輿論有一個很特別的性質：由報紙、電視、電台和社區口碑所構成的輿論，影響到灣區整體華裔社區，因此華裔選民的選票，會受到整體輿論的影響，很少會出現個別選區與整體社區分歧的情況。例如，灣區華裔社區整體輿論傾向於不接受同性結婚，那麼，很少會有個別選區 (例如舊金山某一選區)接受同性結婚的情況。由於這種灣區華裔社區「輿論整體化」的傾向，華裔從政者必須以整體輿論作為考慮，否則，就可能導致選票的喪失。

         興建大學和地鐵，是舊金山華埠「開埠」一百多年來的最重要建設。興建大學有利於華埠數萬居民得到教育機會，有助於華埠發展成為灣區華裔社區的教育中心；興建地鐵，則使華埠得到一百多年來從未有過的「捷運」之便，從此能夠「交通」內外。華裔的從政者，必須抓住「以華裔社區利益為根本」這個大前提，支持這兩項建設，使華埠得到更好的發展，不要因為一些次要考慮，而貽誤了百年建設的時機。(藝文隨筆，世界日報，5/15/2007)