WJTalk - 我有話要說

Presidential inauguration hasn't started. Xiao's visit to Boao is like other visits. nothing political.

I don't agree. Hsiao(Xiao) is vice-president- elect, who is not a private citizen now. He represents Taiwan (ROC).

蕭萬長said, "當然希望有高層次的名稱，但既然台灣要走去，「什麼身份、什麼方式都可以因時因地制宜，這種作風是台灣走活路外交的策略」"....it is quoted from China Times News. I am from Taiwan and pa-blue. I like Xiao (Hsiao)'s way which is practical.

能力與權力

輿論皆謂油價該解除凍漲，行政院偏偏要維持現狀；台電人事案外界皆期期以為不宜，政府卻非要換人。兩者差別在：油價決策需要的是「能力」，而調動人事需要的只是「權力」。

這正是扁政府八年施政避重就輕的總反映。油價調整，須衡酌社會公平、財政能力、經濟連動及國際競爭等複雜因素，因此須仔細計算利弊得失；但扁政府長期走民粹路線，早就把理性決策拋在腦後，哪願處理這種麻煩事？如今敗戰，臨走還拿油電公司來祭旗，拿台灣財經大計開玩笑，只能說它死不悔改，始終如一。

扁政府八年，人事更動幅度最大，從內閣部會到公營事業，沾親帶故者無不安插，但政績卻只見荒退。原因何在？耍「權力」當然容易，像台電副總這樣，只要傳令下去，層層施壓，什麼官位拿不到手？像鐽震案那樣，幾個親信包攬一切，什麼好康不能手到擒來？

但非要「能力」不可的事，扁政府做了幾樁？外交是最細膩的工作，卻被搞成「拚」阿扁走出去；經濟發展需要深謀遠慮，結果卻是用兩岸緊箍咒綁死；複雜萬端的「轉型正義」，被簡化成去中、正名和刪改教科書。如果像張內閣那樣蠻幹，一周要釋放多少「利多」又有何難？可惜，這些「多」連民進黨的選情都「利」不了，如何有利國計民生？為了推上一個台電處長，竟不惜拉下一個口碑不錯的董事長，民進黨執政的不合理及不合比例，可想而知。就像它八年來濫用的權力，與其能力和政績完全不成比例一樣。（黑白集）2008-04-06
======================================================

民進黨---
早期是佳話,
晚期是笑話.

說不定是大陸的兩手策略?
封殺馬英九訪美在前---怕美國招待馬的規格太高, 繼而不為難蕭萬長登陸---以經濟的實惠示好台灣.

蕭說的對 : 凡事以負面思考, 那麼不走出去最安全.
民進黨永遠會負面思考, 其實是糟蹋、濫用了反對黨的精神.

My friend, Chung Hua Min Kuo Jen, I like your points. Great.

座談會救黨？

【黑白集】民進黨救亡圖存，何等沉重的任務。如今黨內終於痛下決心，嚴厲出擊，決定要「開座談會以救黨」！

民進黨的救黨大作戰從昨天展開，全台從南到北共舉辦九場檢討會，邀請學者教授、基層黨員、黨公職等人員參加，希望大家「暢所欲言」，討論黨的路線、黨的體質等大問題。不過，這些座談會救得了民進黨嗎？

民進黨如果真心願意聆聽建言，選前的「十一寇」，選後的段宜康，沒提過建言嗎？下場卻是如何？民進黨如果需要學者專業意見，反貪腐運動時期的知識界聲音發得不夠多嗎？如今找來的這些「黨友」們，平日充當名嘴的立場早為眾所周知，還需要專門再辦一場座談會請益嗎？真正關心改革的基層黨員和黨公職，早在黨的人氣潰散之時，眼淚流過，諍言也提過，如果先前的改革心聲曾被接納，何至於到今天才來開什麼檢討會？

號稱正在進行救黨大作戰的民進黨，外圍人馬開會慷慨激昂的同時，中執會討論的黨主席選舉辦法及可能的黨章黨綱修訂等事，才是真正的核心議題。但「核心」也者，與派系角力的關聯，恐怕遠大過振興改革的目標。民進黨有分量之士此時真心在思考黨的「體質轉型」嗎？還是暗潮洶湧皆為「權力轉型」？

民進黨上下，誰不是心知肚明，要救黨，就要從追究陳水扁的責任做起。不思此道，卻用檢討會稀釋黨內的怒氣。煙幕彈的背後，派系角力正酣，何必曰「救黨」？2008-04-08
======================================================

上聯---座談會救黨？ (take 會 as verb)
下聯---樂透能發財!

我常買樂透, 我覺得我中樂透的機會, 比民進黨開開會救黨還大些.

民進黨要重生只有一個辦法: 元老如施明德許信良陳文茜沈富雄....另組新民進黨---此時是極好時機, 必定可以號召到很多淺綠年輕人.

讓 "4大天亡" 關上門, 繼續做其 "萬獸吾殭" 白日夢吧.

Mr. Jen: You again made my day, thanks.

還看不出為什麼馬英久被拒訪美嗎？

政論節目猛噴可以拿通告費的口水，但卻使終看不到真相。以下的問號或許可以找到答案：

1.為什麼謝蘇在民調嚴重落後下，於選前一天下午美國眾議員羅拉巴克來台開記者會，替扁政府推銷公投？並大聲疾呼要我們注意中國的飛彈？要我們反對中國「鎮壓」西藏？

2為什麼過去獨派張俊宏的同居女友林慧珍曾於媒體爆料，美國在台協會人員在解嚴緊張時刻曾問她是否要接受協助逃出境外？

3為什麼媒體曾報導先為反對派後為獨派的許信良在曾中壢事件後接受美國情治系統接應，由淡水外海潛逃出境？

4為什麼馬英久無效的綠卡卡號會在民進黨的選戰記者會上被公佈？

5為什麼台灣獨派強行舉辦變相的獨立公投時，小鷹號航母戰鬥群巡航台灣東岸外海？

6正當泛藍歡歡喜喜的慶賀馬英久當選，認為兩岸應將會走向和平共榮之際，為什麼美國再調派最強大的米尼茲號航母戰鬥群接著停留在台灣週邊海域與小鷹號航母戒備至520後？是否預料520前台灣會有動亂或暗助扁戒嚴，以防止中共介入？陳水扁即將卸任受審，他卻要在最敏感的交接前(4月24日)發動玉山兵推，其真正目的是什麼？

7.美國評估馬英九一定會安全的於到5月20日就職嗎？

8.陳水扁以總統官方身份可隨時過境美國，為何尚未就任且無官方身份的馬英久不能訪美？美國說是因為不能開先例，那達賴毫無西藏官方身份，是一介平民，為什麼布希在白宮多次接見、鼓勵、歡迎他而不顧也有反達賴的藏勢力？

9.選前為什麼美國不直接公開聲明支持民進黨人士當選？

10.2004年扁派大做票，發生死人會投票、在醫院無行動力的病人有人代投、投連宋的33萬票被算成廢票、同一個圖章可以在選舉人名冊上多次出現、教室抽屜發現空白選票..等不公不義的事，使扁僅以2萬餘票「險勝」，美國卻急著祝賀扁當選？

11.如果兩岸走向和平互助相親相愛的道路，那阿扁同意美方的6000多億軍購肥肉會吃得到嗎？如果阿扁沒有用該等軍購做條件，他2004年會因接受國際勢力暗助的劇本而當選嗎？

12.馬英久主張兩岸共同市場，創造兩岸人民福址，但若大中華圈走向繁榮、富裕與強盛時，美國的獨霸地位受到挑戰，美國能忍受不作為嗎？美國人會喜歡馬英久的政見嗎？

13.中國或其它金磚國家強大的吸磁效應，使得全世界的資金、人材、技術、企業往大陸等國家流動，卻再看到要向中國傾斜友好的馬英久當選，你認為他會被美國熱烈歡迎訪問嗎？

14.陳水扁961218接見臺灣道教總會相關人員時宣稱，「入聯公投過關，全世界都會改變，國際社會也會改變」。相信大家耳熟能詳，當時有識之士都驚覺其話中有話。再對照中時電子報4月9日的報導：「...尼米茲號航母戰鬥群去年八月曾參與美軍在關島舉行的「勇敢之盾○七」軍演，當時還有另一艘航母「約翰史坦尼斯號」，三支航母艦隊同時以台灣遭受攻擊為演習想定，並進行對共軍的模擬攻擊演練...」，這才讓我們恍然大悟，原來現在到六月份已經或將盤踞在台灣近海附近的三艘航母，已在去年模擬演練過對抗中國的攻台戰爭了，也就是說，「公投過關、美艦護台」的劇本早在去年八月之前就已經寫好了，陳水扁忍了半年多才於961218說溜了嘴，並為衝高公投過關的可能而不擇手段的強悍執行一階段領票，原來美國是支持台獨的，他就是怕激起憧憬統一的泛藍群眾反美情緒而加速兩岸統一作業，故一再宣稱對台灣選舉採行中立的客觀立場。但當美國認為公投是人類最珍貴的權力，而台灣人應該在與中國對峙將近60年所積壓的悶氣時，應該會站出來支持變相的獨立公投，而三艘航母戰鬥群已經做好護衛台灣的準備，讓台灣正式法理脫離一個中國的框架，但，聰明的台灣人居然只有三成五的選民領公投票支持獨立(變相獨立公投)，即六成五的選民棄權領公投票，這讓想藉兩岸軍事衝突而施行戒嚴的陳水扁，可以成為萬年總統或台灣國總統而不需下台受司法審判的算盤破滅，亦讓美國長期配合分隔兩岸作業失敗，更讓可能的戰爭暫時劃上休止符，以曾說溜嘴「台灣共和國」的美國總統等支持台灣獨派勢力佔上風的政治人物正氣得牙癢癢的時候，你說馬英九此時裝傻的說要去訪美，美國會表達熱烈歡迎嗎？

馬英九裝傻? 他是真傻!