張醫師小處方之1 教你如何作一個聰明的病人。
在報章報導的醫學新知、新儀器、新檢察方式等等、主管要報導、醫療機構或醫生當然樂意宣傳、可憐記者先生女士、沒時間也沒精神分柝研究這項報導的可信度和專業性、往往匆匆發佈新聞、据我所知、大型伝播媒体不缺金融顧問、而完全沒有醫藥顧問的則是百分之百。 (在這兒推銷我自已、不計薪資、肯以服務民眾、報導正確醫療消息為目的、有心人請速購買此書或 “一定要看名醫嗎?)”再和我連絡。
報導後大家都更不清楚到底甚麼是正確訊息、更是一頭霧水。被新聞、或網路諮詢的消息醫生門更被問的頭暈眼花、只好以三分鐘回答結束。 傳播系統如此是不健全所以我要談的是教你怎樣過濾新的媒體報導。所謂醫學科學的新發現、達到一項突破性的結論時必須經過很長的時間。 而我們每天看和聽到的多數是一個單一的研究報告、被渲染後傳播給大眾、也許有正確性、但只追求一個點的報導是錯的。
例如、報導中說某項乳癌檢驗和患乳癌有 100% 關係、這項檢查如超出正常值的女性一定要把乳房整個切除、 而這項報導只是美國某醫生的小數目案例結論的話、民眾都相信去切除整個乳房、豈不荒謬。
任何一項研究都要有千錘百煉的努力才有結果、我們要把正確的醫學新發現看成一個大片的織錦、要站在旁邊看整個的結論、否則任何一個報導都只是這片織錦中的一個小絲線而已、何況我們可以接觸到的小絲線般的醫療信息都像我舉的例、亙相矛盾、和完全都不統一的結論你敢相信嗎。
總之、如果伝播媒體有醫生顧問負責醫療諮詢的話、記者們也可以有正確消息報導才是進步的。 說了半天、在目前沒有實行我的建意的可能的話、讓我試試看教你一些怎樣篩選出正確的、對健康有利的新知!
你必須要清楚:
- 醫學報導出自何處? 是不是專業醫學刊物。
- 是否網路上有商業推銷的報導:
- 仔細看清數字。 例: 50% 的高危險性、這种 xxx 應禁用或者: 30% 人經過這种儀器照射過、肺癌機率減少 60% 等等。 想一想這些驚人的數目到底跟你有沒有關係? 有的話、是甚麼? 統計數字必須要審慎瞭解、你不必是統計學專家。 說個好笑的例子:
某食物 A 會增加感染 某嚴重疾病 B 50%。 好笑的是任何人感染 B 疾病的機會是 1,000,000分之1、把 B 疾病感染率增加一倍也不過是 1,000,000分之 2 而已。 似乎不必太緊張吧!
- 還要強調的是要詳細的檢驗所謂的結論、到底是 因 和 果 的關係呢、還是聯想的關係呢?
假設我強調打火機跟肺癌有直接關係、因為打火機用它點香煙而得 肺癌、但是任何人都清楚這种結論是很難被人接受的。
借續~