WJTalk - Olympics

奧運火炬扺達舊金山，華僑被反共與擁國的情緒分裂，老美在人道主義及奧運精神中掙扎。舊金山 KGO無線電台有一個聽眾極廣的Ron Owens脫口秀節目，特撥出了一小時給聽眾發表意見，官話聽得多了，倒不如聽聽平民百姓的話，給人一種新鮮感。
布朗太太說：「我的丈夫是當差的，市政府為了預防傳遞聖火引來的抗議暴亂，取消所有警務人員的休假，全部出勤。一枝火炬算得甚麼，假如我的丈夫在這次活動中送了命，為了一支火炬送了命，那值得嗎？有多少人會在這8萬5000哩的路程中送命？我認為應該取消這活動。」
傳遞聖火和示威行動有一個共通點，同樣是通過集體行動去宣揚一個訊息，前者是和平的，後者是憤怒的，兩者在公眾場所發生衝突時，市政府就必須要為保公安採取行動。為了保護警務人員的生命而取消傳遞聖火的活動，從而止息示威行動可能引發的暴少，用心良苦，可是同時也抹殺了人民表達意願的權利，一個民主社會給予人們的權利。
一枝火炬抵得一條性命嗎？不，不是一枝火炬，是奧運聖火。試想「一枝火炬」好比代數中一個「x」的符號，隨便代入甚麼都可以，代進去「奧運聖火」就可以產生偉大的意義，好比一個十字架，被羅馬人釘上去的有千千萬萬的人，可是釘上一個耶穌卻爆發了一股宗教熱潮。
從奧運聖火引發下去可以是屬於體育範圍的「更高更快更強」， 也可以是屬於人文理想的「和平友愛團結」。布朗太太關心的是丈夫的生命， 無可厚非， 一條性命是所有性命的濃縮點，絕對不比奧運的意義為輕，不同的是警務人員的性命不再是私人的，而是大眾的，假如為了保障民主社會的權利而喪生，那會是悲哀而偉大的。
露絲小姐有另一個想法，她說：「破壞聖火傳遞是自私的行為，不管目的是甚麼。每個傳遞火炬的人們都有一番心願，有的為了自由而跑，有的為了抗癌而跑，有的是希魔集中營的生還者，有的是人道主義的提倡者。我們不應懲罰奧運運動員，也不應懲罰傳遞火炬的人們。」
讓人們聽聽真正民主的聲音，一個「x」有著真正民主的聲音。