WJTalk - 鄧海珠幽默按摩: 你們說對不對？

不知自何時起，只要台灣有選舉活動，就見參選人或助選人在口沫橫飛之後，舉手高呼「你們說對不對？」群眾回答：「對！」

問這句話的人，其笨無比，應聲而答的人，更笨。

我聽到這句話就搖頭，這是一個思想多麼活潑的社會，還有人(還是社會菁英)用這種連幼稚園老師都不太使用的「是非題」來獲取認同。這年頭，當然不能再喊「萬歲！萬歲！萬萬歲！」但是取而代之，有相同群眾目的之「你們說對不對？」表面上很民主，很草根，其實也高明不到哪裡去。

依我這好事之人的分析，「你們說對不對？」有如下缺失：

1. 明明知道死忠群眾中絕對不會有人說「不對！」問也是白問。

2. 真正反對的人，也不會舉手說「不對！」他一定會採取更激烈的舉動。

3. 一句不用大腦的結語，和童話故事的開頭「從前 …」差不多。

4. 有箝制思考的嫌疑，它不鼓勵群眾思考，而鼓勵應和。

5. 自我陶醉，等於變相的說，「請掌聲鼓勵」。

你不覺得嗎？真正好的表演自會贏來掌聲，只有不夠精彩的表演才要「掌聲鼓勵」，同樣的，真正有料又動人的演說，自會得到叫好聲，只有乏善可陳的言語，才要每兩分鐘就向觀眾討肯定，你甚至可以這樣斷定，「你們說對不對？」喊得越大聲越頻繁的人，就越沒料，就越依靠民眾盲目的激情。

我三月中旬在台北，在電視上看總統大選造勢大會，自然是「好不好？」「對不對？」滿場飛，每次出現這個是非題，就鼓聲、喇叭聲齊鳴，這說明了這句話的真實價值 — 不過就是一個帶動觀眾情緒的cue而已，就跟「請打鼓吹喇叭」同樣的意思。有趣的是，當這句話問得太頻繁時，連在場子裡打鼓吹喇叭的人都嫌煩，聲音越來越小。

在藍營的造勢中，我認為連戰說得最有內容，至少有些創意，能聽出一些肺腑之言，連帶的，他的「對不對？」用得最少，因為時間那麼短，該說的話都怕說不完，哪有時間去和觀眾做這種廢話問答！馬英九的「對不對」次數在尚可忍受的範圍內，較差的是即使經過這麼多場洗禮，這位翩翩紳士喊起這句話來仍然不自然，聲音不夠強壯，肢體語言不夠堅定。往壞的說，他的肺活量不夠大，缺少折服人的演講魅力，往好的說，他與生俱來的君子風度，使他和這種市井式的叫賣仍有隔閤。馬英九的強項，是學者風度和幽默得體的談吐，這種震天的室外造勢，我始終相信，他骨子裡是不適應的。

至於綠營的「丟呣丟」，全被阿扁一個人喊完了，他臉紅脖子粗聲嘶力竭的樣子，我都不忍看下去。有話不能好好講嗎？有理不能好好說嗎？何必一定要衝鋒陷陣的樣子？見諸美國總統大選，各候選人再怎麼攻擊對方，誰曾這麼喊過？

共和黨把國家帶向敗局，你們說對不對？

希拉莉沒有領導力，你們說對不對？

我們把共和黨趕下台，你們說好不好？

若有一天，台灣候選人不再以「你們說對不對？」來鼓舞情緒，台灣民主水準就真的提昇了。

你們說對不對？