« February 2008 | Debby Chen 首頁 | April 2008 »

March 25, 2008

「不好意思」處處聞

台灣十幾年來最大的不同,是人人多了一句口頭禪「不好意思」。戶政市務所人員怕你久等,「不好意思」,見習醫生弄痛你的臂膀,「不好意思」,電梯裡人擠人「不好意思」,這句話等於英文的「excuse me」,在我離開台灣以前,是不存在的。

不記得有誰發起過「不好意思」運動,不過台灣的禮貌指數的確大大提昇了,有了這句話,陌生人之間很自然產生和諧感,我出門買菜,坐捷運、去銀行,看醫生,都非常舒服。

當人民這麼有禮貌之際,少數政府官員還會出言不遜講髒話,難怪讓人受不了,難怪要讓他下台學禮貌。許多評論說,民進黨政府和人民脫節,才輸掉,一點不錯,它不僅和人民的生活脫節,也和人民的氣質脫節,陳水扁回家後,希望他好好學會說「不好意思」。

以往台灣被認為有人情味,但是缺乏公德心,但是現在不一樣了,公德心進步,處處排隊,垃圾減少,服務業的晚娘面孔銷聲匿跡,然而人情味並沒有褪色。去傳統市場買菜,仍然送蔥送蒜送香菜,收錢是自動去掉零頭,「一百三十二,收你一百三」,老板娘為了說服客人,不惜這樣喊:「不甜不要錢,明天來退就好了」,再者,他們的數學仍然這麼好,從來不用計算機,幾斤幾兩用心算,又乘又加,怪的是,從來沒有客人會懷疑他們會算錯。

去附近診所看病,不需預約,護士親切有禮貌不稀奇,連醫生都「主動」提供資訊,自然變成朋友。在美國,醫生客氣而不親切,我去同一婦產科診所去了二十年,至今見到醫生從對面走來,彼此假裝不認識,要到房間內才敢說話,話也不敢說太多,婦產科就談腰部以下的事,腰部以上的就不談了,怕觸犯他們神聖的專業規則。

這位鄭醫生可不一樣,我去看感冒,他把我的失眠和肝炎帶原問題一併關心,我說我年年追蹤肝臟,又驗血又做超音波,他則提醒我,除此之外,還要注意e抗原,至於e抗原是什麼,他又解釋了三分鐘,「因為台灣得肝炎的人太多了,所以資訊很豐富」。至於失眠,他建議我一定要把日夜的差別加大才好,也就是說,白天就要出去走,晚上如果家裡仍燈火通明,可在家裡戴墨鏡,改變生理時鐘。

這讓我想起在美國時我曾去看的一位家庭醫生,我問他失眠怎麼治,他說,吃安眠藥,我說安眠藥不是會上癮嗎?他說「誰說的?」我自討沒趣,含怨回家。

令我詫異的是,在捷運站人人在車門前排成縱隊,這就真的很稀奇了,因為擠地下鐵似乎是天經地義的事,日本車站不是還有負責塞人的服務員嗎?台北捷運的整然有序,足可列世界排名。

所有這些社會禮數,和人們時時說「不好意思」有必然關係,小我之間客客氣氣,到了大我之間,也應該容易維持和諧。馬英九和蕭萬長都是有禮貌的人,有禮貌,就不會說沒禮貌的話,推出沒禮貌的政策,就算逆境,也不口出惡言。我們可以預言,在新總統的領導下,台灣人民的素質將得到更大的發揮,並以富而好禮的社會贏得尊敬,到那時,對岸的領導人若真想做什麼,說不定也會「不好意思」。

March 20, 2008

選前創意大比拼

我在三月十一日到台灣,拿到家裡的鑰匙,鑰匙環是新的,白底小方塊,上寫兩個字「九萬」。

台灣若要胡牌,三月二十二日要「聽九萬」 投馬英「九」和蕭「萬」長一票。

選情如此熱烈,文字的創意源源不絶,藍營有「九萬」,綠營有「長昌」— 謝「長」廷和蘇貞「昌」,「長昌」是多麼好的一個詞,好像是祈福之燈的名稱或廟裡的上上籤。

馬英九的姓多麼好!電視廣告上駿「馬」奔馳,配上壯濶的音樂,開拓、希望的大時代氣魄自然到來,若他姓朱、羊、牛,甚至余、于,競選廣告就不能拿俊美的動物來做文章了。

競選號碼也是兵家必爭之地。長昌1號,就以「一」定贏,或謝長廷最後「一」戰來做文章。這樣看來,馬蕭2號,就無文章可做,不然,食指、中指舉起來,既是2的意思,也代表勝利,於是挺藍者個個做V手勢,相比之下,挺綠者就無便利的手勢可做。馬蕭的2號又和「二」次政黨輪替和三月「二」十「二」日契合,於是三月二十二日二次政黨輪替選2號候選人又成為藍營的主打調了。

選前廣告之多之好,令人嘆為觀止,如果選舉沒有讓台灣向上提昇,至少廣告人的創意大大邁進一步,如果世界上有選舉廣告奧斯卡,台灣一定得大獎。

在電視上的廣告同一時段,藍綠陣營各有五、六個廣告同時播放,前一分鐘馬蕭誠懇清高,後一分鐘兩人成說謊者,前一分鐘長昌代表貪腐,後一分鐘又成拯救者,置身這樣雜亂的訊息中,只好放鬆心情,當娛樂欣賞。

廣告大抵可分五類:

1.              歷史類:不是細述自己的成就,就是細述對方敗績,在這方面,藍綠各有擅場。藍營把民進黨政府所有被求刑或判刑的官員細列,總有十來個吧,最後整個螢幕全是有問題的官員人頭,寫道:民進黨幸福,台灣幸福嗎?綠營不甘示弱,也來個「馬英九被起訴」歷史鏡頭,細屬馬英九本人被起訴種種惡狀,相比之下,起訴不如求刑或判刑來的嚴重,況且,馬英九二審無罪,這點,綠營當然是有意忽略掉了。然而綠營有一個廣告我相當欣賞,就是從一個人的一生,來回味民進黨爭民主的功勳,如三歲時,上千條歌曲被禁,十二歲時,有人自焚,爭取自由,到最後,出現謝、蘇兩人,旁白說,請和孩子促膝長談,「守護孩子,守護台灣」。溫情訴求,十分動人。

這歷史類到西藏爆發衝突後,突然加溫。電視中突然出現西藏抗暴歷史畫面,按照民進黨的選前「創意邏輯」,如果民眾選馬蕭,就是這個結果。

2.      市井人物類:由市井小人物口中吐出對現狀的不滿或對未來的希望。藍營有一個廣告十分成功,用黑白拍攝,律師、農夫、工人、老頭、婦女、學生每人各說一句,來反制綠營的「一中市場恐怖劇」,或說受綠營騙已受夠了,或說要他們下台反省一下。這種廣告一定是安排出來的,難得的是演得十分自然。

3.      美好未來類:藍營有個廣告十分美,無數個紙燈向天空飄去,每個紙燈上寫著一個美好希望,鏡頭採俯視,人們引頸盼望新未來。

4.      激情類:我最喜歡的是「你準備好了嗎?」這個廣告用藍營執政各縣市首長做畫面,一個接一個說:「台北市準備好了,」「宜蘭縣準備好了」等。這個廣告在網路上引起仿效。

5.      恐嚇類:這類廣告基本上都訴諸情緒,無邏輯可言。綠營大力發揮西藏效應,是順手捻來,不堪進一步探索。另一個我覺得好笑的是,綠營搜集了藍營立委在國會質詢時的駡人片段,質問:「在野就這樣,執政還得了?」,反對一黨獨大。事實是,如果藍營立委在一黨獨大的情況下還能那樣兇巴巴的質詢,不是人民更該慶幸嗎?一黨獨大就怕立委都不質詢了。

 

在這次選舉中,綠卡也突然被賦予許多創意,包括綠營所說的:綠卡失效不等於美國居留權失效;曾擁有綠卡的人,都曾想放棄台灣;甚至綠卡「權貴」。其實,許多人擁有綠卡是好事,若這些人沒有綠卡,都回台灣,台灣失業率不是更高?健保費負擔不是更高?回想孫中山當年早早留學美國,才會有共和國的先進思想,才能救中國於清廷的腐敗,不知當年他的政敵有沒有質問他:「孫先生,你有綠卡嗎?」

March 17, 2008

你們說對不對?

不知自何時起,只要台灣有選舉活動,就見參選人或助選人在口沫橫飛之後,舉手高呼「你們說對不對?」群眾回答:「對!」

問這句話的人,其笨無比,應聲而答的人,更笨。

我聽到這句話就搖頭,這是一個思想多麼活潑的社會,還有人(還是社會菁英)用這種連幼稚園老師都不太使用的「是非題」來獲取認同。這年頭,當然不能再喊「萬歲!萬歲!萬萬歲!」但是取而代之,有相同群眾目的之「你們說對不對?」表面上很民主,很草根,其實也高明不到哪裡去。

依我這好事之人的分析,「你們說對不對?」有如下缺失:

1.      明明知道死忠群眾中絕對不會有人說「不對!」問也是白問。

2.      真正反對的人,也不會舉手說「不對!」他一定會採取更激烈的舉動。

3.      一句不用大腦的結語,和童話故事的開頭「從前 」差不多。

4.      有箝制思考的嫌疑,它不鼓勵群眾思考,而鼓勵應和。

5.      自我陶醉,等於變相的說,「請掌聲鼓勵」。

 

你不覺得嗎?真正好的表演自會贏來掌聲,只有不夠精彩的表演才要「掌聲鼓勵」,同樣的,真正有料又動人的演說,自會得到叫好聲,只有乏善可陳的言語,才要每兩分鐘就向觀眾討肯定,你甚至可以這樣斷定,「你們說對不對?」喊得越大聲越頻繁的人,就越沒料,就越依靠民眾盲目的激情。

我三月中旬在台北,在電視上看總統大選造勢大會,自然是「好不好?」「對不對?」滿場飛,每次出現這個是非題,就鼓聲、喇叭聲齊鳴,這說明了這句話的真實價值 不過就是一個帶動觀眾情緒的cue而已,就跟「請打鼓吹喇叭」同樣的意思。有趣的是,當這句話問得太頻繁時,連在場子裡打鼓吹喇叭的人都嫌煩,聲音越來越小。

在藍營的造勢中,我認為連戰說得最有內容,至少有些創意,能聽出一些肺腑之言,連帶的,他的「對不對?」用得最少,因為時間那麼短,該說的話都怕說不完,哪有時間去和觀眾做這種廢話問答!馬英九的「對不對」次數在尚可忍受的範圍內,較差的是即使經過這麼多場洗禮,這位翩翩紳士喊起這句話來仍然不自然,聲音不夠強壯,肢體語言不夠堅定。往壞的說,他的肺活量不夠大,缺少折服人的演講魅力,往好的說,他與生俱來的君子風度,使他和這種市井式的叫賣仍有隔閤。馬英九的強項,是學者風度和幽默得體的談吐,這種震天的室外造勢,我始終相信,他骨子裡是不適應的。

至於綠營的「丟呣丟」,全被阿扁一個人喊完了,他臉紅脖子粗聲嘶力竭的樣子,我都不忍看下去。有話不能好好講嗎?有理不能好好說嗎?何必一定要衝鋒陷陣的樣子?見諸美國總統大選,各候選人再怎麼攻擊對方,誰曾這麼喊過?

共和黨把國家帶向敗局,你們說對不對?

希拉莉沒有領導力,你們說對不對?

我們把共和黨趕下台,你們說好不好?

若有一天,台灣候選人不再以「你們說對不對?」來鼓舞情緒,台灣民主水準就真的提昇了。

你們說對不對?

March 01, 2008

不大笑男人不能嫁

我一直不欣賞周杰倫,主要是不喜歡他冷冰冰總是垮著一張臉的形象,最近看電視,主持人開了他一個相親玩笑,他居然摀著嘴笑起來(無聲)。這年頭,女人都不摀嘴笑了,男人還摀嘴?

 

這讓我想起媽媽曾給我的忠告:「不朗聲大笑的男人不能嫁。」以此標準,周杰倫是絶對不能嫁的。誰在電視上聽過周杰倫的笑聲,請舉手。

 

道理何在,我不能完全說清楚,不過觀照周圍的例子,這個忠告還相當準。

 

年輕時我曾喜歡一位男士,無奈他總不把意思表達清楚,媽媽從旁觀察,發現他從來不大笑,也就是說,只看到他嘴型瀟洒的往上翹,笑聲頂多是「嘻嘻」、「哼哼」,從來沒有「哈哈」。媽媽說:「嗯!這孩子心眼蠻重的,女兒,算了吧!」「我算了」十年後,輾轉聽到這樣的事:他父母都不願和他同住,他的姪子也受不了這個舅舅,原因是他非常挑剔,生活細節一定要照他的時間表和規範,而且有潔癖。

 

這不是說他不好,而是當一個人連朗聲大笑這麼快樂的事都感應不到,表達不出時,他的心眼沉到哪兒去了?

 

我的父母、兄弟、先生和我都是會朗聲大笑的人,我們也都是開朗自在的人,我們沒有潔癖,我們不嚴荷別人,不鑽牛角尖,我們很容易和人相處。

 

也許你會說,周杰倫那樣子是故意做出酷酷的形象,但是形象如果和個性衝突,總會露出馬腳,而周杰倫從來沒有露出過「大笑」的馬腳。如果一台在訪問周杰倫,一台在訪問許效舜,我一定看許效舜。

 

見諸周杰倫的戀愛誹聞,我也搖頭,當然,偶像不願承認戀愛也算正常,可是他也太瞹眛了,顧左右而言他的樣子讓人替女方不值,記得一回影視界頒獎典禮,當時仍是他女友的侯佩岑任主持人,台上有人開起玩笑,鏡頭掃到台下的周杰倫,他拿著節目單遮著臉,沒有笑容,一副很不以為然的樣子,反觀侯佩岑,笑得多麼大方可愛。

 

以笑聲判斷性格是否有道理,見仁見智,至少我是深信不疑的,當然,如果周杰倫和許效舜都向你求婚,你還是應該答應周杰倫。