一定要看名醫嗎?(一) 這本書一定值得看、回答些有趣的問題!
看看你看醫生的常識知多少?
〔問卷〕
1.依照預約時間到診所之前，你認為該帶些什麼重要的東西？
(a)妳丈夫／你太太
(b)3000元的現款（用來當紅包）
(c)妳整容前的照片
(d)你的律師名片
(e)你保存完整的病歷文件、舊資料。
正確答案是（e）
你最需要的隨身物件是所謂的家族病歷，因為所有的病都可能有遺傳因素。此外，生活習慣、飲食習慣也會有多方面影響，諸如：吸煙、飲酒、喜歡吃極甜或極油等的飲食習慣，無疑是自小養成的，累積到成人期，血油高、血脂高、中風、心臟病、糖尿病、癌症、肥胖症等，無疑都是「冰凍三尺，非一日之寒」。
2.醫師要你填寫病史及家族病歷，你認為以下與你有「性命交關」的項目是？
(a)我丈夫吸煙
(b)我爸爸88歲，有點失憶症
(c)我哥哥是衛生署的高級官員
(d)舅舅在北京經商賺了錢，有外遇，脾氣很壞，會打太太
正確答案是（a）
伴侶抽菸對你的直接影響，是你不斷地接觸到二手菸，使妳增加罹患肺癌和其它疾病的可能性。雖然父母和遺傳因素很重要，但是在日夜相處之下，伴侶的行為比遺傳的影響更恐怖。
3.病歷上永遠看不到的資料，可能包括（你認為沒用的資料）：
(a)上一次手術後感染，有關外科醫師的誤失和院外和解記錄。
(b)你某一年的破傷風記錄。
(c)十二年前手術切除之部位的組織化驗報告
(d)你爸爸66歲那年心肌梗塞，手術後的整套病歷。
正確答案是（d）
你病歷中任何資料都跟你個人有關，再仔細看看，家族病歷中有缺漏的、不完整的比比皆是，所以別忘了與你的健康和疾病最有關係的，仍是你的近親的重要病變。
4.當醫生說：「你必須做一個最重要的篩檢檢查」，你必須問的第一個重要問題是：
(a)這項檢查的準確性是百分之幾？
(b)這項檢查到底查些什麼？
(c)「你認為我需要這個檢查，但如果我不肯作，有什麼問題嗎？」
(d)保險給付還是自費呢？
(e)檢查儀器是消毒過的還是全新的儀器？
正確答案是（b）
檢查前，最重要的是你要夠暸解這些檢查是什麼、為什麼要做這些檢查。否則你永遠會完全依賴醫生（又是我最強調的病人的錯誤之一），對自己的身體、病情及治療完全不了解，只能被醫師牽著鼻子走。
5.醫師的專科證書代表：
(a)在大醫院做過副院長
(b)醫生的身體狀況第一流！
(c)醫生至少在某專科當「學徒」超過八年以上。
(d)他／她必須經過「過五關、斬六將」的考試才能拿到證書。
(e)他會看各種省籍的病人，會說客家話、廣東話、寧波話……
正確答案是（c）和（d）
（c）和（d）是最基本的要求。
(a)妳丈夫／你太太
(b)3000元的現款（用來當紅包）
(c)妳整容前的照片
(d)你的律師名片
(e)你保存完整的病歷文件、舊資料。
你最需要的隨身物件是所謂的家族病歷，因為所有的病都可能有遺傳因素。此外，生活習慣、飲食習慣也會有多方面影響，諸如：吸煙、飲酒、喜歡吃極甜或極油等的飲食習慣，無疑是自小養成的，累積到成人期，血油高、血脂高、中風、心臟病、糖尿病、癌症、肥胖症等，無疑都是「冰凍三尺，非一日之寒」。
(a)我丈夫吸煙
(b)我爸爸88歲，有點失憶症
(c)我哥哥是衛生署的高級官員
(d)舅舅在北京經商賺了錢，有外遇，脾氣很壞，會打太太
伴侶抽菸對你的直接影響，是你不斷地接觸到二手菸，使妳增加罹患肺癌和其它疾病的可能性。雖然父母和遺傳因素很重要，但是在日夜相處之下，伴侶的行為比遺傳的影響更恐怖。
(a)上一次手術後感染，有關外科醫師的誤失和院外和解記錄。
(b)你某一年的破傷風記錄。
(c)十二年前手術切除之部位的組織化驗報告
(d)你爸爸66歲那年心肌梗塞，手術後的整套病歷。
你病歷中任何資料都跟你個人有關，再仔細看看，家族病歷中有缺漏的、不完整的比比皆是，所以別忘了與你的健康和疾病最有關係的，仍是你的近親的重要病變。
(a)這項檢查的準確性是百分之幾？
(b)這項檢查到底查些什麼？
(c)「你認為我需要這個檢查，但如果我不肯作，有什麼問題嗎？」
(d)保險給付還是自費呢？
(e)檢查儀器是消毒過的還是全新的儀器？
檢查前，最重要的是你要夠暸解這些檢查是什麼、為什麼要做這些檢查。否則你永遠會完全依賴醫生（又是我最強調的病人的錯誤之一），對自己的身體、病情及治療完全不了解，只能被醫師牽著鼻子走。
(a)在大醫院做過副院長
(b)醫生的身體狀況第一流！
(c)醫生至少在某專科當「學徒」超過八年以上。
(d)他／她必須經過「過五關、斬六將」的考試才能拿到證書。
(e)他會看各種省籍的病人，會說客家話、廣東話、寧波話……
（c）和（d）是最基本的要求。
留言
I always pick women doctor. They are more careful than men are.
發表: Anonymous | March 31, 2008 11:57 AM
我想要找个好医生很难.在加州医费相当高.高的没办法去看医生.等的时间比见到医生长出好多.
發表: Anonymous | March 31, 2008 01:28 PM
#8 I think a is more important than c and d. I wish my family not to spend much time in transportation to visit me, the patient. I may not care about what gift and who invest in the hospital.
發表: if i were sick | March 31, 2008 01:48 PM
Woman doctors could not undertake stress as much as man doctors could. Women, no matter who they are, have to play traditional roles as cook,cleaner, babysitter,food shopper husband's supporter... They are too busy to concentrate on the job .Few woman doctors are successful as a role of doctor or physician.
發表: Ibisited woman doctors, didn't get positive impression on them. | March 31, 2008 02:03 PM
發表: %%% Ibisited ### woman doctors, didn't get positive impression on them.
Sorry,
"Ibisited" should be " I visited "
發表: Poor sick patient, long term suffer...... | March 31, 2008 02:08 PM
If Chinese doctors hire secretaries who come from Chinese-speaking areas ( Mainland China...etc ), you must give them strong training in receiving patients. 她們是好人 ﹐ 但不明白美式高水平的待客方式會影響醫生的生意 .她們接電話有時沒禮貌 ﹐沒耐性﹐ 她們忘了病人 有病...耳鳴。。。
發表: I still believe that 她們是好人﹐ | March 31, 2008 02:31 PM
Dear Dr. 張之申:
醫生 ( not M.D. ????)
With P.O.
(Doctor of Osteopathic Medicine ? ) and MPH
(Master of Public Health ? ).
Can this professional do non-invasive plastic surgery to old people?
發表: grannny's question | March 31, 2008 02:47 PM
" 等的时间比见到医生长出好多. "" I agree with you very much. There are not enough Chinese Doctors in Calgary, Canada, while there are more and more Chinese immigrants settle in Calgary.
發表: need medical resources. | March 31, 2008 05:36 PM
Dear Granny:
D.O or doctor of osteopathic medicine is qualified to do non-invasive plastic surgery to seniors. MPH is usually involved in doing reasearch, unless he or she has another MD degree.
Take care.
發表: Anonymous | March 31, 2008 11:05 PM
Dear Anonymus:
謝謝你的留言。
我完全同意你、醫務所第一線服務人員的態度對於病患來言必需要多關切和有禮貌。
否則、也會讓病患對醫生聯代著有不良的印象。不妨在看醫生時反應給他、她你的意見、這是病患應有的權益、好醫生會謝謝你寶貴的意見的。
Take care. Dr. C.
發表: Anonymous | March 31, 2008 11:23 PM