踢館事件會影響選情嗎?
國民黨立委踢館事件持續延燒,從馬英九、吳伯雄道歉到四立委認錯,國民黨祭出黨紀處分,將四立委停止黨權一年。費鴻泰更宣布退出國民黨,並且強調,如果因此造成馬英九大選失利,「不排除結束我的生命」。
雖然國民黨總統候選人馬英九也召開記者會,強調今後國民黨立委行使職權「要效率也要自制」,絕不會濫權,國民黨團在立院全力推動的陽光法案也將成為檢驗黨籍立委的依據。但是,謝陣營表示:馬雖道歉但態度模糊,沒有誠意,看到國民黨一黨獨大的嘴臉,台灣人民更應努力打拚,不要讓國民黨變本加厲當選總統,整碗捧去。
當國民黨掌握國會絕對多數已成民進黨猛攻的箭靶時,四立委的踢館事件,已讓民進黨一黨獨大的批評擴大成為選民心中的疑慮,也讓數日為無法說清「一中市場」頭痛不已的馬蕭,突然變成為「一黨獨大」傷透腦筋。
對於選舉不到幾天的時間,踢館事件是否會影響中間選民投票的傾向?「一黨獨大」是否會成為選民心中的疑慮?藍營危機處理能力又如何?馬英九等人道歉是否會扭轉選情?
留言
當然會!成事不足,敗事有餘的匹夫。
發表: 馬不可失前蹄 | March 14, 2008 08:59 AM
根本不會!國民黨又一次搬石頭砸自己腳!
謝長廷涉嫌竊用國家財產,費鴻泰等四位立委基於職責,親自查訪何錯之有?
國民黨為何要為行使立委職權的立委的行為道歉?道歉反而讓謝扒子找到選戰著力點,打蛇隨棍上.
一個正常的民主國選舉是一回事,查察違法竊國、違非作歹又是一回事,不能因為選舉該辦的事都停下來,等勝選後再說.
立委行使的是立委職權,與國民黨何干?吳伯雄硬攬到自己頭上,給人的感覺是黨凌駕侵犯了立委的基本職權.
費鴻泰退出國民黨表達的是,維護國家立法委員基本職責的不可侵犯性,費不負投他票的選民所託,是絕對正確且應該的作法.費委員加油!其他三位或更多的立法委員,為行使維護立法委員的職權趕快跟進吧!
如果一個國家失去了執行該有的法令規章的能力,誰當總統又有何差別?
發表: 蔣明白 | March 14, 2008 02:38 PM
菜鳥費鴻泰上了民進黨的當啦!
發表: 蹓鳥俠 | March 15, 2008 01:01 AM
用這種下流手段騙選票,不只四個笨蛋上當,成千上萬的愚民也一併追隨,經濟搞爛,社會道德淪喪,不要怪別人,每個自以為是,自我意識作祟的人需負責.
發表: Jones | March 15, 2008 09:46 AM
yes there is definitely a big impact BUT in DDP Deep Green's DREAM!
發表: Mad Man | March 15, 2008 03:11 PM
四隻小猪沒那麼大的能耐.
至於一黨獨大是民之所欲,一票票投出來的;民進黨不要輸不起.你們老板扁哥在總統府聚賭抽頭,兼賣水餃,連長昌競選總幹事都在梭哈.一人獨大,真是丟在地人的臉.
KMT做夢都沒想到民主政治體制下的競爭対手居然可以把踢館事件噢成非常事件.真是兩萬伍仟里長征老手,比老共還狠.
馬哥的風度是我對站在總統侯選人高度的起碼要求.與草莽出身的謝相較,差的只是贏多贏少而已.
發表: 黃伯晨 | March 15, 2008 08:28 PM
我還記得二零零四年民進黨選勝後說:『割喉割到斷!』他們要一黨獨大的嘴臉,一表無遺。
發表: 言猶在耳 | March 16, 2008 06:43 PM
踢館陷阱:真奸巧,大陰謀?
【轉載自聯合報社論】「三一二藍委踢館事件」的全貌漸漸呈現,新的拼圖顯示,這儼然是一樁謝營借力使力的「構陷陰謀」。
此一發展,使得民眾在認知及判斷上發生「鐘擺效應」:漸從對四名藍委的譏諷與指責,擺向認為此一事件是謝營編導的一齣大陰謀。
跡象顯示,事件全貌呈現後,民眾對藍營漸生同情,而對謝營的「奸巧」不以為然;這樣的社會情緒若在選前最後五天發酵,整個事態可能出現從大不利藍營變成大不利綠營的「大逆轉」。
幾家電視台連日不斷播出的事件過程完整拼圖顯示:四名藍委前往大樓「會勘」,雖然絕非「政治正確」;但後來事件演化成「侵門踏戶」,卻是墜入謝營所布設的陷阱之中。可以這麼說:上門,是藍委的政治錯誤;但後來演化成嚴重衝突,卻主要是因謝營的編導所致。
先簡述事件始末。費鴻泰有權在立法院就第一金控出租大樓給謝營事提出質詢,而第一金控亦有責任據實回答;雙方互動的法律權責關係,應無疑義。當時,費鴻泰問,大樓究竟租給謝營幾層?第一金控總經理當場至少回答了三次,皆稱只租最底下三層,四樓以上為「空屋」。這個答案與費所知有出入,於是有「會勘」之議。四名藍委和財政部長及第一金控主管抵達現場後,乘電梯直上13樓的「空屋」,未料「空屋」竟成「陷阱」。
照理說,四名藍委當時在主觀上認定的13樓會勘標的,並非「謝總部」,而是「空屋」;何況當時既由第一金控主管陪同「會勘」第一金控的「空屋」,亦不發生「私闖民宅」的問題。然而,13樓電梯門一打開,「空屋」竟然是謝總部最高階層的心臟地帶。
藍委一行一出13樓電梯,謝營人員立即指控其「一黨獨大」。接著,藍委一行即退回電梯,欲從一樓離去,但電梯竟被「鎖死」在三樓,無法降至一樓。電梯到三樓,門一打開,正是謝總部的辦公重地,電梯口擠滿了謝營人員,「迎接」四名藍委前來「踢館」……。
此時,原隨藍委上13樓的六家電視台記者,仍在13樓,因電梯鎖死,無法下樓。過了約十分鐘後,一部電梯又啟動,記者下樓,電梯竟也被鎖死在三樓,不能到一樓,於是直放三樓。電梯至三樓,門一打開,記者出現,群眾歡呼:「太好了!電視攝影機來了!」
接著,就是民眾熟悉的畫面:藍委一行被「鎖死」在電梯裡,電梯門也被撐開,門外謝營高喊:「私闖民宅!一黨獨大!無法無天!」在攝影機的「見證」下,這樣的場景又持續了約20分鐘:藍委鎖死在電梯中20分鐘,門外也怒吼了20分鐘。
等到電梯解鎖,藍委下到一樓,面對的是幾百名亢奮的群眾。接著,就出現攔路、毆人,砸警車的鏡頭。自命「現場總指揮」的李應元甚至指示攔住警車的青年:「給車子輾過去也沒有關係!」事後,謝營又指控藍委,曾踹「謝長廷辦公室」的門,並謂已錄影存證,但迄未公布;卻見李應元宣稱,選情已經「逆轉」,謝謝「四個蠢蛋」送上門來的禮物!
事件的原貌已經呈現。四名藍委有應負的責任,畢竟這是刀口舔血的「邊緣手段」,墜入陷阱,亦是咎由自取;但是,四人在主觀意識上,並無「登門踢館」的主動及直接行為;上13樓,是要去「空屋」;下一樓,卻被鎖死在三樓;又在電梯裡被困了30分鐘(包括記者未到三樓前),藍委非但未踏入謝總部一步,且是被妨害自由「私囚」了30分鐘。這30分鐘,正好可供藍委在電梯中「恭候」樓下群眾的聚集。
電視記者的鏡頭,原貌呈現了事件過程;這裡已沒有各說各話「羅生門」的空間,藍綠雙方對此一事件的責任比例,必須接受社會公評。藍委的冒失、愚昧,固可譏嘲;但謝營所設陷阱的機巧與權謀,卻可能勾起選民憶起對謝長廷人格特質上最不堪信任的二個字:奸巧!
藍綠雙方,這是誰的「高招」?又是誰的「奧步」?公道自在人心,鐘擺效應正在啟動,選民對此一事件的認知與判斷已漸出現了「大逆轉」?
___________________________
大家看看,踢館事件是:
機關算盡太聰明!?
反算了卿卿性命!
活該民進黨!!!
發表: 中華民國人 | March 17, 2008 09:25 PM
蔣明白說得好!!!
發表: 中華民國人 | March 17, 2008 09:26 PM
這就是國民黨的本性,以為自己是生活在戒嚴時代,可以為所欲為,如果再一黨執政,台灣就沒有民主可言,只有和中國劃清介線,台灣才可以成長,以前沒有和中國來往,台灣不是可以生活安定嗎?中國是台灣的惡夢,希望台灣人不要懷有中國夢,中國人和國民黨是一路人,看看連戰在中國所做所為,台灣人你看的下去嗎?
發表: hsiaome | March 20, 2008 09:55 PM
我同意制衡立法院,我這一票投台灣,投1號
發表: jacky | March 21, 2008 12:05 AM
樓上記得到 1 號去投
發表: Anonymous | March 21, 2008 07:51 PM