「色、戒」有點空
在台北看李安的「色、戒」，看完坐在椅子上起不來，心情沉重。結局讓人十分悲哀，一群愛國份子，因其中一人意志不堅，而全部犧牲。
而我卻也清晰的記得，在這結局到來前，我一直覺得這部電影有點空。一名清純順從的女學生王佳芝，一步步引誘她的組織要除掉的對象易先生，歷經三場作愛，生了感情，最後一刻要他逃走，因而造成抗日份子的重大失敗。
王佳芝從頭到尾都像沒有什麼掙扎的就接受了這任務 (可以解釋成她特別愛國)，她越陷越深，心裡應該十分痛苦，可是也沒怎麼表現出來，頂多就是沉著臉不說話，或忽然從人群中走開。她的挑逗手法也沒有特別高明之處。原本可以多發展的三角戀情(她和王力宏)之間，似乎也因編導的刻意壓制，而不帶動劇情。總之，這是一個故事性和主題都嫌薄弱的劇本。
如果犧牲的只是王佳芝一人，這個故事有說服性，可是由於她一時心軟而造成如此大的損失，她的「一時糊塗」就不具說服力，除非編導對此結果有更強有力的舖陳，而不只是性愛的滿足和一顆六克拉鑽戒的誘惑。
梁朝偉飾演的易先生，戲份沒有想像中重，從頭到尾深沉陰崇，演得雖好，卻嫌沉悶。李安說的一句話倒是沒錯，男女主角的演技發揮均在床戲中，可是床戲只佔電影二十分鐘，其餘的兩小時呢？
看了很多評論，都是在討論它的床戲，別的都沒談，那時就覺得奇怪，除了床戲應該還有很多可談的，現在懂了，因為其餘的表現都沒有達到需要提出來討論的地步。
床戲如何？雖然很逼真，可是表現手法仍是含蓄的,譬如在陰暗的室內，配上很好的音樂，而且有些近鏡頭，因為太近了，所以反正也不知他們在做什麼。而且因為逼真，反而更符合人性。看報載李安的母親看完說，床戲沒什麼嘛！我和80歲的母親去看，她本來說，到時一定要閉上眼睛，結果她看完了，也覺得沒什麼。床戲拍成這樣，一定要歸功於李安的藝術良心。
對華人觀眾而言，真正讓人眼睛一亮的是王力宏。他演的抗日學生，已將八股表演降至最低，小帥哥眼睛嗶亮嗶亮的，討人喜歡。
李安處理愛情的含蓄，有時會讓人摸不著頭腦。在「色、戒」中，王力宏和湯唯的感情似有似無，直到最後王力宏突然吻了她，她淡淡一句：「你三年前就可以如此，為何當時不 …」算對觀眾做了交待。如果我是編劇，我至少要讓王力宏回答：「如果我三年前就吻了你，我會讓你做這件事嗎？」或來段韓劇式的「我能嗎？我敢嗎？我應該嗎？」，來顯示王力宏「匈奴未逐，何以家為」的大男兒精神。
含蓄是好，讓觀眾自己解讀也是一種藝術手段，可是如太含蓄，話說一半就不說了，也未盡妥當。這部電影對白非常簡約，最後王佳芝有段較長的獨白，可是獨白說得很抽象，我也沒聽懂。
「臥虎藏龍」和此片都是中、美編劇合編，或許這就是為何李安的電影對白都有點洋味，不夠自然，如「你自己也是 …」，中國人沒這麼說話的。
雖然覺得「色、戒」有點空，但是仍然是部值得看的好電影。一來，能這樣好好拍部人文戲的導演全世界都不多了，二來，李安願意選這個題材，顯示他對中華魂及那個時代及土地的感情，難怪馬英九看完紅著眼睛走出戲院。那個時代純真熱烈的愛國熱情，因「色、戒」而重燃在許多人心中。李安為中國人的民族情懷，做了一件很棒的事。
留言
《色戒》李安之败笔，主题劣等，大师之作，害人害己。
主题：自“断背山”出台，李安大胆挑战世俗，义意非常，可谓前瞻性挑战，服众
成功。
“色戒”可谓主题劣等，色不美，情也歪，义未伸，恶且颂，漏洞百出，难逃毒害
青年之嫌，
难避毒品之作。李安再次挑战世人智慧，切不大意。此作可恨，大师可悲，奥斯卡
无门！
《色戒》毒品之一：
一个坏人可以通过暴力，恶性，金钱而得到爱情或女人的心；
似乎占女人之身体可得其情，重赏之下更得其心。荒谬之极！
给青年人甚至所有男人一个错误且剧毒的信息！
《色戒》毒品之二：
丧心宣传故事中的女主人对暴力无恨，强奸无怨，恶性生情，见钱忘义。
其实是对女人最毒的歪曲和对女性最恶的践踏。
(待续)
發表: 剑每文 | October 17, 2007 08:44 PM
《色戒》李安之败笔，主题劣等，大师之作，害人害己。
主题：自“断背山”出台，李安大胆挑战世俗，义意非常，可谓前瞻性挑战，服众
成功。
“色戒”可谓主题劣等，色不美，情也歪，义未伸，恶且颂，漏洞百出，难逃毒害
青年之嫌，
难避毒品之作。李安再次挑战世人智慧，切不大意。此作可恨，大师可悲，奥斯卡
无门！
《色戒》毒品之一：
一个坏人可以通过暴力，恶性，金钱而得到爱情或女人的心；
似乎占女人之身体可得其情，重赏之下更得其心。荒谬之极！
给青年人甚至所有男人一个错误且剧毒的信息！
《色戒》毒品之二：
丧心宣传故事中的女主人对暴力无恨，强奸无怨，恶性生情，见钱忘义。
其实是对女人最毒的歪曲和对女性最恶的践踏。
(待续)
發表: 剑每文 | October 17, 2007 08:49 PM
推荐评论《色 戒》的好文章：
"中国已然站着，李安他们依然跪着"
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?cate=9&num=136958&r=0
發表: 剑每文 | October 25, 2007 08:28 AM
色戒 是 我想要盡快忘掉的電影. 他讓我身心難受,看不見善,美.
愛國的情操在那裡? 幾個天真可笑的學生 莫名奇妙的殺了一個 男人. 毀了一個女人...
李安不要走火入魔. 找回 可以感動 提升 的東西,
一直都是支持你的觀眾.
發表: 梁涓 | November 27, 2007 09:56 PM
色戒電影缺少的正是含蓄和人文.剩下了扭曲的暴力和血腥.
張的原著有她的含蓄和隱晦 留下想像的空間
無疑的床戲帶動的風潮 會讓此片熱賣,有幾人是去尋民族大義!但沒的要說成有的也難.
對電影的血腥暴力我們不要鼓勵
"夜宴"也是一個例子血腥暴力怎麼拍都不會美.
發表: 梁涓 | November 28, 2007 02:30 AM
李安的業障 --《色‧戒》（20/12/2007）
筆者：理安（美洲華人）
在台灣金馬頒獎禮上，李安導演的《色‧戒》又拿下七個獎項，包括最佳影片及最佳導演，被捧為台灣之光的李安手握金馬獎接受記者採訪時說：「他不知道為何要拍《色‧戒》，有一股衝動，好像是累積幾輩子的業障，感謝工作人員陪他走過業障！」
被受道德爭議的電影《色‧戒》，因為其中的幾場大膽激情床戲而令片子大賣，梁朝偉與湯唯的全裸版激情演出，成為影片的聚焦點，觀眾也是受色誘而排隊買票，霎時間，中港台，甚至歐美的華人社會與媒體都以《色‧戒》為熱門話題。
華人普遍好奇《色‧戒》的床戲拍得如何誇張大膽，顯然李安果真受業力所召，一心括出去，床戲不拍則矣，一拍誓要奪取大師地位，在李安嘔心瀝血整整十天之下，梁朝偉與湯唯裸身激情演出，無畏色相犧牲任由導演主宰，拍出連洋鬼子都嘆為觀止的性愛場面，不得不佩服李安，憑著一套出位的同志電影《斷背山》獲得奧斯卡青睞，挾著奧斯卡最佳導演的光環，誘惑了梁朝偉與湯唯放下羞恥心與李安一起承受他的業障！
可是，李安的業障不單要所有工作人員跟他一起承擔，還要觀眾來為他埋單，一起為《色‧戒》成為共業者！
李安的《色‧戒》，是一部看了令人抑悶困惑的影片，李安把當年崇高的抗日事蹟拍成兒嬉膚淺的情慾大戲，不單將漢奸形象美化，還污蔑了為國捐軀的抗日義士，導演顛倒錯亂的思維，負面的訊息在在扭曲人性，忠奸不辨，是非混淆，《色‧戒》一幕幕的肉博大戰，便將觀眾的關注導向性慾上，電影拍得好壞已不是焦點，觀眾只注意男女主角床上的表現。在《色‧戒》中，易先生與王佳芝只有在性慾上找尋滿足與發洩，在性行為之下人性得到赤裸裸的解放，既滿足人性最原始的獸慾本能，又可達到本身慾望壓抑的宣洩，這就是《色‧戒》利用床戲對人性的心理描繪，因此李安便大力地在床戲費盡心思，大搞情色藝術，用高難度的性愛動作為影片賣點，引發觀眾好奇，性慾高脹，令影片大賣，年青觀眾甚至對片中的性行為有躍躍欲試的衝動。為免觀眾受到傷害，一些負責任的醫生便出面呼籲，《色‧戒》的性行為有傷身體，告誡觀眾切勿模倣。
為什麼近十年性氾濫如此猖獗，主因為影視傳媒人的道德操守日漸低俗，主流電影及新聞媒體大肆渲染色情文化，以藝術、情色等字眼來遮羞，播弄淫色。李安拍的《色‧戒》便以藝術的遮羞布來美化淫亂的性愛床戲，以極端嘩眾取寵的性愛場面色誘觀眾好奇入座，李安計算精確，宣傳到位，挾著去年奧斯卡最佳導演的國際聲名，《色‧戒》憑著今年金獅獎最佳導演及影片等國際公認的大師作品，令大多數的影評人不敢提出批評異聲，結果李安做了“皇帝的新衣”的主角，眾口同聲來讚嘆床戲拍得藝術，迴紋針的性愛動作大開眼界，影片的女主角湯唯很令人感動，梁朝偉很賣力，三點畢露肯為藝術犧牲。影評絕少有對《色‧戒》進行道德評論，因為大眾已深受色相引誘，陷入李安設定的色情陷阱中難以抽離；況且食色性也，在開放社會無須禁忌，性慾渴求是人性原始反應，而批評《色‧戒》的道德意義只會被視為保守假道學，不懂電影藝術，這是自命思想開放的知識份子所不屑的話題。所以李安敢於置倫理道德不顧，把《色‧戒》的床戲發揮到極至徹底，讓大眾不用有偷窺罪惡感的心態躲在房間看A片，可以堂而皇之到影院滿足窺看床第慾的快感，這種全民皆色的風氣就因《色‧戒》被大眾認可為藝術片，因而令千萬人集體行淫而不覺羞恥。
《色‧戒》接二連三得獎，受到國際青睞，吸引到千萬觀眾，賺上億萬票房，這全靠《色‧戒》的床戲，李安作為一個國際知名的華人導演，《色‧戒》不單扭曲人性，將性慾置於人格貞操之上，有歪倫理，意識何其顛倒，更甚者中外影評跟風褒賞《色‧戒》的藝術創作，三場床戲視為經典，看過《色‧戒》原版的觀眾都驚異男女主角的床戲在假戲真做，有如A片演出，這種超越道德底線的創作與拍色情A片何異，其分別只在製作成本高低，只因為《色‧戒》花了千萬美元的大製作，有大牌演員肯為導演獻身，就是赤裸裸三點畢露出演《色‧戒》的床戲也不覺得被導演強暴，當為藝術作出犧性，樂供觀眾品評，只望名利雙收，難道這就是演員道德？！演藝工作者何至於淪落至此，要賣弄色相媚惑觀眾，挑逗色情散播淫風，就是被觀眾集禮姦淫可令事業達到高潮，還是甘受導演擺佈，演員不以為恥反以之為榮。嗚呼！難道影藝圈果真是到了人慾橫流，道德淪喪之境地！以一個注重禮義廉恥，道德倫理的華人社會，《色‧戒》的賣座，李安的得獎，成為國際知名大導，那絕不是華人的光榮，實是華人的恥辱！
大陸版的《色‧戒》剪去所有的性愛暴力場面，《色‧戒》當堂失色了，觀眾失望了，沒有激情的床戲，但觀眾卻可回歸理性的看待影片，看到大陸網民也很理性的討論《色‧戒》，沒有受到色相蠱惑，縱使《色‧戒》是製作認真的影片，但這絕不是成熟健康的，就像李安的內心世界，選拍《色‧戒》，反映了李安為了解放自己從小受傳統道德的約束，把內心抑壓的情慾，叛逆的思想透過《色‧戒》自我解放，利用演員為他完成激情洩慾的床戲，宣洩他自己不敢做也不能做到的性幻想，為了洩慾，李安失去理性，不顧倫理道德，對社會的責任感，把自己推向孽海，正道不行走歪道，若李安能“以色為戒”，帶給觀眾正念信息，他的業障不但可解可了，還可功德無量，可嘆李安卻返其道而行，作出離經叛道之舉，以《色‧戒》宣揚性愛，散播淫法色相，真是造孽無邊，自種業障矣！
作為一個專業的電影工作者，如果只為滿足自己的名利慾望追求，不顧僭越道德良知的底線，假借為藝術犧牲色相，出賣演員的人格尊嚴，妄顧歪理淫風亂壞社會風氣，所拍的電影，不單將惡濁淫邪荼毒觀眾，還會傷耗人們的精氣神，造成莫大的孽障。須知萬惡以淫為首，李安拍《色‧戒》不是自招業障嗎？！
發表: 理安 | December 21, 2007 10:47 AM