不告白不告
最近總統府的「智」囊團忽然發現一件事，就是，台灣要入聯合國，沒人搭理，受到如此不公平待遇，可以告嘛！於是出現如下言論：
台灣可以去荷蘭海牙法庭提告，聯合國竟然如此、如此，也可以請海外僑民告當地政府，你們美國、英國、法國、巴西、日本、韓國竟然如此、如此。「智」囊團的想法是：正路行不通，就換個方法，經由法律訴訟，以達到活躍於國際社會的目的。
我家也曾被鄰居告過(最後勝訴)，對訴訟一事有親身體會，所以有責任來對「智」囊團進言一二。
首先，這個案子會被國際律師事務所搶破頭，因為這種連原告都知道贏不了的案子，是最好混水摸魚的。要打官司最麻煩的就是找前例，此案因無前例可循，自然也就不必找了。其實律師事務所真正的挑戰，在於如何讓原告想在那裡換機就在哪裡換機，一路從台灣到荷蘭風風光光「有尊嚴」的去應訊。我的意思是，不要以為找到國際知名的律師事務所就以為有case。
再者，被告是誰？告聯合國遵守規定，不讓台灣入聯？還是告聯合國給予台灣不公平待遇？台灣既然不是聯合國會員國，聯合國根本不必給它任何待遇，既然連待遇都不必給，那又哪來的不公平待遇？我的意思是，我姓鄧，不能跑去李家說，怎麼你們李家開家庭會議都不讓我參加，這不公平！
聯合國告不得，那麼告國際社會？這令人想起最近一則消息，有一人告上帝，因為上帝疏於職守，沒有把這個世界照顧好。這當然是笑話一則，這位告上帝的人也承認，他這麼做，只是想突顯訴訟自由而已。我的意思是，如果「智」囊團只是想証明台灣也會告、也能告、也敢告，那麼就自己告自己吧，保証轟動國際社會。
當然，最合理的是告中國。都是你們，才使台灣進不了聯合國大門。不過這一招一定行不通，因為各大律師事務所一聽要和中國作對，馬上搖頭：「請問，閣下可以幫我們找到比中國更大的市場嗎？」
「智」囊團諸公當然也知道提告之事非常可笑，可是不好意思承認，只好說「雖然成功機會不大，但是仍然有討論空間」。不過在「智」囊團討論時，要嚴防先成為被告。
入聯公投的海報用的是王建民著名的伸卡球，雖然王建民的名字和圖像都沒有出現在海報上，可是台灣每一個人都知道用的是王建民的名聲，請問，王建民同意了嗎？洋基隊同意了嗎？
這件事才有「討論空間」呢！
兩害相較取其輕，還是請陳水扁繼續寫信吧！