人只要活著，總有一天會變成老人。
目前美國總統候選人之一是老人，共和黨的麥肯現年七十一歲，若是當選，將成爲歷年來宣誓就職總統中年紀最大的，目前排名第一是雷根總統，六十九歲的時候上任，一做就是八年。
老人出綫，的確是一件令人鼓舞的事情。
人還沒有老之前，對老人往往存在了與事實不符的刻版印象，老人成了食古不化，趕不上時代潮流和落伍的象徵，真是如此嗎？
最近臺灣政治圈最熱門的新聞，就屬新政府的閣員名單人選了。
有些政治人物用千年老牛拉車來形容這些人，因爲他們的年齡加起來上千歲，因此懷疑是否能在這個瞬息變化的時代裏面開創新局。
批評老人的這些人，看起來挺年輕的，言語卻如此嘲諷。
難道他們也希望自己老年的時候，被歸類為瀕臨淘汰的族群嗎？
其實這些批評老人的青年才俊在這件事情上，反倒凸顯了自己老化的思考模式，以年齡決定一個人是否具備治國的能力。
於是我想起大約三千年前，以色列王朝在所羅門國王過世後，國家從此一分爲二的故事。
所羅門王的兒子羅波安繼承王位之後，父親的老臣建議減輕人民的負擔，可是與他從小一起長大的年輕友人，卻要他繼續加重奴役人民，他們提醒羅波安比父親所羅門能幹，不須聼老人言。
結果如何？國家分裂，從此南北紛爭不斷。
有些工作未必是老人能勝任的，同樣的，有些責任也不是初出茅廬的小伙子能承擔的。
年齡的確是一個生活能力的考慮因素，卻不是決定能力的唯一標準。
其實，不論一個人的歲數多少，保持開放的胸襟，願意多聼多學，内心一天新似一天，永遠都可以做一個不斷更新的人。
這樣一來，老人這個名詞就不是可以隨便被人拿來做為取笑或貶低的藉口了。
不是故意出個問題考大家，天下烏鴉一般黑，誰都知道的一句話。
但人性裏面有一股天真的力量，寧可相信這句話會出現例外，所以臺灣大選結束之後，突然之間看房子，上餐館，買股票，湧出不少人潮。
然而，似乎每次都必須等到選舉結束之後，選民才能領會自己投票時的判斷是一時衝動，抑或難得的堅持。
姑且不論參選人的素質，從勇於接受選舉挑戰的角度來看，他們的勇氣就是令人佩服的。
因爲不知道在那一分那一秒，連自己都忘得一乾二淨的歷史，成了箭靶上的黑心，若是沒有過人的耐力，早就放棄了。
其實，沒有人的内心是全白的，都存在了或多或少的黑點。
選舉過後，我們是要用自己内心的白，檢視執政掌權者的清廉；還是用自己内心的黑，包容執政掌權者的腐敗呢？
美國副總統錢尼說：不能用民意決定伊拉克戰爭的合理性。的確，多數未必就是對的，很多時候頭腦清醒的是少數人。
那麽，我要反問，是否民意也不能決定總統當選人的合法性？
什麽是民主？
選舉並不是最好的選擇，可是目前別無他法，或許政治學家應該研究的，是擁有權利的人應當如何行使民意。
而最諷刺的，在於人民用民主過程選出總統之後，卻開始了造神運動。
曾經聼到一位中國的地產大亨誇口，自己雖然不是神，不過也離神很近了。
他以爲有錢，就能爲所欲爲；就有如從政者以爲有選票，就能我行我素是一樣的。
天下烏鴉一般？，如果用黑取代問號，那麽，每個人必須為自己内心的黑白負責，才能冀望執政掌權者許我們一個美好的未來。